知名博主晨霧：詳解北京理工大學(xué)二志愿招生政策
2013-05-03 11:06:01晨霧新浪博客
一般來說，一所大學(xué)招生在第一志愿上線人數(shù)充足的情況下，在沒有預(yù)留二志愿名額情況下是不會招二志愿。但是北理工的二志愿政策似乎很例外。
北理工官方網(wǎng)站上刊發(fā)的2013年招生章程規(guī)定：
第十六條 如果北京理工大學(xué)提檔分?jǐn)?shù)線上第一志愿報考人數(shù)少于招生計劃時，學(xué)校接收非第一志愿考生。非第一志愿考生在保證服從專業(yè)調(diào)劑的情況下，按照實考分?jǐn)?shù)由高到低擇優(yōu)錄取，直至完成來源計劃。若符合條件非第一志愿考生生源仍不足，則將剩余計劃調(diào)劑到其他生源質(zhì)量好的省份完成招生計劃。（《北京理工大學(xué)2013年本科生招生章程》）
雖然嚴(yán)格地說，北理工招生章程上“提檔分?jǐn)?shù)線上第一志愿報考人數(shù)少于招生計劃時”這句話是有錯誤的，至少是十分地不嚴(yán)謹(jǐn)。為什么這樣說？因為高校的提檔分?jǐn)?shù)線不是高校能事先制定出來的，而是考生報名后在提檔到最后一名考生時候自然形成的，最后一名考生的高考分?jǐn)?shù)就是高校的提檔分?jǐn)?shù)線。所謂“提檔分?jǐn)?shù)線上第一志愿報考人數(shù)少于招生計劃時”如果出現(xiàn)，就必然是已經(jīng)提檔到了一本線位置的考生了還提不滿，就是所謂的“斷檔”情況發(fā)生了。實際上就是提到了一本線，或者還沒有提檔到一本線，后面就沒有一志愿上線報名考生了。也就是高校發(fā)生了“小年”。因此這句話應(yīng)當(dāng)改成“一批次分?jǐn)?shù)控制線上第一志愿報考人數(shù)少于招生計劃時”。當(dāng)然，我們?nèi)绻呀?jīng)理解了這句話的含義，就沒有必要咬文嚼字了。
上述規(guī)定只要這樣簡單理解就好：北理工只有在一志愿招不滿的情況下才會招收二志愿。
2013年4月26日北理工發(fā)布了《北京理工大學(xué)2013年在京招生政策說明》。其中二志愿政策規(guī)定：
我校不預(yù)留二志愿計劃。請各位考生謹(jǐn)慎填報。
稍有頭腦的家長就會提出這樣的疑問：北理工作為一所在京的985名校一志愿會招不滿嗎？您肯定不相信，晨霧也不相信。從大厚本上的歷史數(shù)據(jù)看，北理工每年的錄取分?jǐn)?shù)線雖然略有波動，但是總體上說十分平穩(wěn)。每年一志愿生源都十分充足，從未發(fā)生過所謂的“提檔分?jǐn)?shù)線上第一志愿報考人數(shù)少于招生計劃”的情況。可是它卻至少連續(xù)八年招收了二志愿考生（附表）。從表格中的數(shù)據(jù)還可以看出，北理工并沒有因為錄取二志愿高分考生而擠占了一志愿考生正常報考的名額。北理工每年一志愿錄取的考生均多于招生計劃人數(shù)。二志愿顯然是招生計劃以外的名額，而且錄取二志愿的人數(shù)還真不算少，最高錄取過17%的二志愿考生，不像是偶然發(fā)生的情況。因此很多家長都把“北理工招收二志愿”理解為常年常態(tài)，把它類比為在京預(yù)留二志愿名額的北交大、北郵、北科大等211高校一樣的二志愿政策。點擊查看：北京理工大學(xué)2004-2012錄取情況
往年經(jīng)常有家長問晨霧，第一志愿報清華北大，第二志愿是否可以報北理工？這個問題確實很難回答。如果按照北理工的招生章程理解，我應(yīng)當(dāng)明確告訴他們不能報，因為北理工不太可能一志愿招不滿。如果我回答說不能報，我又很難解釋北理工連續(xù)八年都招收了二志愿考生的事實，怕因此耽誤了人家考生。因為對于清華北大的一志愿落榜生來說，能被北理工二志愿錄取也能算是不幸中之大幸。不能因為我的一句看似嚴(yán)謹(jǐn)?shù)幕卮�，誤了人家考生的前程。
凡是往年聽過晨霧講座的考生家長都應(yīng)當(dāng)記得晨霧在談到北理工二志愿政策時說出的一句十分無奈的話：北理工的二志愿政策我怎么費力去看都看不清楚。搞不懂北理工往年二志愿都錄了些什么人？因此如果您也有同樣疑慮，建議您二志愿慎報北理工。如果您一定要在2A位置填報北理工，你只能當(dāng)作一個“賭注”，要認(rèn)真填報好真正的二志愿目標(biāo)學(xué)校2B。晨霧注意到北理工官方網(wǎng)站今年也是這樣提醒我們的：“我校不預(yù)留二志愿計劃。請各位考生謹(jǐn)慎填報。”。
特別是北理工在連續(xù)八年錄取了二志愿考生的情況下，我們從新發(fā)的2013年版大厚本上終于發(fā)現(xiàn)，北理工2012年沒有錄取二志愿考生：2012年北理工招生計劃234，一志愿上線人數(shù)535，實際錄取人數(shù) 239，其中第一志愿錄取人數(shù)239。二志愿招生人數(shù)為0。北理工的實際錄取情況終于可以與其招生章程符合了，能用其招生章程合理地解釋了。
那么，過去近十年北理工的二志愿政策到底怎么回事？
晨霧注意到2010年4月13日京華時報出版的“高招特刊”C04版上刊發(fā)了一篇題為《北京理工大學(xué)不預(yù)留二志愿計劃》的文章，在談及二志愿政策時候，有這樣的文字：
今年北理工不預(yù)留第二志愿招生計劃，將在高考錄取時，根據(jù)計劃的使用情況，決定是否招收部分第二志愿高分考生。…… 非第一志愿考生的實際高考成績，應(yīng)高于北京理工大學(xué)投檔分50分，專業(yè)服從學(xué)校調(diào)劑。
讀了這段話，我們似乎有一點理解了。北理工是否錄取二志愿沒有一定之規(guī)，或者說已經(jīng)打破常規(guī)。北理工即不預(yù)留名額，也與其一志愿是否能招滿無關(guān)。而是根據(jù)其“計劃的使用情況，決定是否招收部分第二志愿高分考生”。什么叫“計劃使用情況”？不能僅僅理解為其在京招生計劃的使用情況，而是其全國各省招生計劃的使用情況。比如說個別省區(qū)是否存在北理工招生章程上說到的：“符合條件非第一志愿考生生源仍不足，則將剩余計劃調(diào)劑到其他生源質(zhì)量好的省份完成招生計劃”。例如某省生源情況不好，而北京二志愿生源很好，就有可能現(xiàn)場決定調(diào)撥外省部分招生計劃或者高校預(yù)留的機動名額錄取北京二志愿高分考生。從北理工后面補充的對二志愿考生提出的條件也能間接支持這種理解：“非第一志愿考生的實際高考成績，應(yīng)高于北京理工大學(xué)投檔分50分，專業(yè)服從學(xué)校調(diào)劑。”這是什么？這就是“符合條件非第一志愿考生生源”的所謂條件。事實上，北理工往年錄取的二志愿考生常常都高達(dá)630分以上。
這樣我們也好解釋在京連續(xù)八年錄取二志愿考生的北理工為什么2012年沒有錄取二志愿考生？要么是北理工2012年拿不出可調(diào)配名額到北京，要么是北京這一年二志愿考生分?jǐn)?shù)不夠高，不符合其非第一志愿考生生源的條件。二者必居其一，或者二者兼?zhèn)洹?br />
綜上所述，我們一志愿報清北的高分考生是不是敢報在二志愿報北理工呢？還是參考北理工的權(quán)威提示吧：“我校不預(yù)留二志愿計劃。請各位考生謹(jǐn)慎填報。”千萬不要把北理工的二志愿政策與預(yù)留二志愿計劃的北交大等幾所211高校類比。比如說您2012年二志愿報北理工就會失算。當(dāng)然，北理工畢竟有過多年錄取二志愿的歷史，因此也不是絕對不能報。北京的平行二志愿有三所可填報，不妨放在2A位置賭一把也沒什么不好，但是一定要把2B當(dāng)作二志愿的主打目標(biāo)打理好。
相關(guān)閱讀
北京理工大學(xué)2013年北京地區(qū)招生政策說明
