資深博主晨霧：談自主招生的三個(gè)問題

　　關(guān)于復(fù)讀生問題，晨霧傾向于贊成更多的高校向復(fù)讀生開放自主招生的申請權(quán)利。雖然在是否復(fù)讀的問題上，晨霧傾向于能走就走，盡量不要復(fù)讀。但是晨霧也十分理解復(fù)讀生，他們在各方面承受著比應(yīng)屆生更大的壓力。選擇復(fù)讀，用當(dāng)今的一個(gè)流行語來說，是做出了一個(gè)“艱難的決定”。從高校招生來說，你不是要“不拘一格選人才”嗎？如果人家是人才，為什么還要在乎是不是應(yīng)屆生？至少給人家一個(gè)申請的機(jī)會呀！

　　關(guān)于“校薦”和“自薦”問題，拒絕“自薦”的高校，其實(shí)是很蠢的。另一方面，也是很懶的。因?yàn)樵试S“自薦”的學(xué)校會收到更多的申請材料，要增加很多的初審工作量。其實(shí)有些允許“自薦”的學(xué)校，對“自薦”考生是存在歧視的，具體表現(xiàn)在初審不認(rèn)真。原因也很簡單，特別是像清華北大這樣的學(xué)校，每年要收到多少 “自薦”材料？資料堆成了山，要拿出多少人力，花費(fèi)多少時(shí)間去認(rèn)真閱讀？忽略人才也很正常。08年有一位人大附中學(xué)生，“自薦”北大連初選都沒過，用他自己的話來說，“死都不知怎么死的”。一模二模之后成績非常棒，海淀區(qū)50-70名。而他身邊的同學(xué)成績沒有他高，卻都拿到北大清華的自主招生。他由此對北大徹底失望，任憑老師主任校長怎樣勸說，也堅(jiān)決不報(bào)北大。填報(bào)志愿之前他也在博客上咨詢過我，我也是建議他報(bào)北大或清華�？墒撬�就是賭一口氣，填報(bào)了中科大。最終考了686分被中科大第一志愿第一專業(yè)錄取。（這個(gè)故事詳見2009年5月晨霧文章《有時(shí)精神的力量是巨大的》，《08年686分考生來訪晨霧》。晨霧講這個(gè)故事是想說明，我們一方面呼吁高校自主招生不要拒絕“自薦”，另一方面也看到一些名校雖然沒有拒絕“自薦”報(bào)名，但是他們在初選時(shí)難免忽略了一些優(yōu)秀考生，讓他們成了無辜的“陪綁”，這也同樣是不應(yīng)當(dāng)?shù)摹?br />
　　關(guān)于力爭高校降低對獎項(xiàng)或證書的要求問題，晨霧也同意。雖然說獲獎在某種意義上來講能證明考生某方面優(yōu)秀，但是優(yōu)秀人才未必都獲獎。即便是偏才、怪才也未必都獲獎。各高校的招生資格的要求上確實(shí)也存在互相攀比現(xiàn)象，看著自主招生簡章上那一長串獲獎要求，確實(shí)夠嚇人的。但是即便我們呼吁，高校也未必會改變。事實(shí)上，有一些高校每年自主招生也錄取了一些并沒有獲得所要求獎項(xiàng)的考生。追其原因，如果我們不考慮存在某些“貓膩”，那么就一定是考生的申請材料中某些方面能夠打動初審老師而獲得了筆試的機(jī)會。因此我認(rèn)為考生如果決定參加自主招生，大可不必過多地在乎是否獲獎。特別是你報(bào)的學(xué)校如果不是特別頂尖的學(xué)校，也許報(bào)名者中根本就沒有那么多獲獎?wù)撸�你雖未獲獎，但也許已經(jīng)是其中的佼佼者了，你不就獲得筆試機(jī)會了嗎？

　　關(guān)于自主招生，晨霧主張考生把心態(tài)放得平和一些，但凡具備一定條件的，都積極努力去爭取。但是切記住一點(diǎn)，沒有爭取到并不以意味著你不優(yōu)秀。你如果就此否定自己，那就大錯(cuò)特錯(cuò)了。自主招生沒有爭取到的人總是比爭取到的人多。就像我上面講的那個(gè)故事中的那位08人大附中考生一樣，自主招生失敗反而成了他的巨大動力。