2020年“停課不停學(xué)”會(huì)影響高考錄取格局嗎？

　　假期間的一個(gè)夜晚，我和一位母校的高三同學(xué)聊天。當(dāng)問到他們“網(wǎng)課”的情況時(shí)，他說，“老師沒有上課，我也沒有帶資料回家。”

　　這一回答給了我強(qiáng)烈的沖擊，也讓我不由思考一個(gè)問題：“停課不停學(xué)”會(huì)影響高考錄取格局嗎？

　　一、“停課不停學(xué)”，高考怎么安排？

　　疫情未消，于是各地學(xué)校選擇“停課不停學(xué)”。

　　停課了，最關(guān)心此事的人群中，一定有高三學(xué)生和他們的家長(zhǎng)。

　　對(duì)于大部分高三學(xué)生而言，現(xiàn)在應(yīng)已完成了高考“三輪復(fù)習(xí)”中的“第一輪復(fù)習(xí)”，即對(duì)基礎(chǔ)知識(shí)的順序復(fù)習(xí)，進(jìn)而進(jìn)入了“第二輪復(fù)習(xí)”，也就是所謂的專題復(fù)習(xí)階段，后面還有“第三輪復(fù)習(xí)”，基本上就是模擬考和“押題”階段。

　　按告別高考沒幾年的我的理解，第二輪復(fù)習(xí)更像連接“知識(shí)數(shù)據(jù)庫(kù)”與“高考實(shí)戰(zhàn)”的中間環(huán)節(jié)，是把知識(shí)系統(tǒng)化，把知識(shí)結(jié)構(gòu)改造得更適應(yīng)高考思維的階段；而后的“第三輪”復(fù)習(xí)，則是實(shí)戰(zhàn)前的“軍事演習(xí)”，是讓考生適應(yīng)、習(xí)慣高考的階段。因而，第二輪和第三輪復(fù)習(xí)對(duì)于考生而言是十分重要的。

　　在2月28日國(guó)務(wù)院聯(lián)防聯(lián)控機(jī)制發(fā)布會(huì)上，針對(duì)高考會(huì)不會(huì)推遲，教育部副部長(zhǎng)翁鐵慧稱：

　　要綜合評(píng)估疫情對(duì)考試考點(diǎn)組織、交通出行、命題制卷，中學(xué)教學(xué)等綜合因素影響。高考方案須保障廣大考生和涉考工作人員生命安全和身體健康。相關(guān)工作安排將及時(shí)向社會(huì)公布。

　　高考會(huì)不會(huì)推遲，這涉及到很多因素，有關(guān)部門制定決策之時(shí)也會(huì)考慮非常多的問題。其中較為學(xué)生、家長(zhǎng)、老師所關(guān)注，有關(guān)部門也可能重點(diǎn)考慮的問題，就是如果不推遲高考，會(huì)不會(huì)影響考生的錄取。

　　二、只影響成績(jī)，不影響排名？

　　“停課不停學(xué)”無疑大概率會(huì)對(duì)考生的高考成績(jī)?cè)斐韶?fù)面影響，但是會(huì)不會(huì)影響考生的錄��？這就要從另外的視角來看了。

　　高考對(duì)于一般考生而言十分重要，高考分?jǐn)?shù)的下降對(duì)考生和家長(zhǎng)來講是件嚴(yán)重的事。不過在我們的現(xiàn)行錄取制度中，決定我們是否錄取的并不是絕對(duì)分?jǐn)?shù)，而是我們的全省排名，也就是“結(jié)構(gòu)中的位置”。

　　想起當(dāng)年我得知自己高考成績(jī)的那一刻是如此高興，放在十年前這分?jǐn)?shù)足以劍指國(guó)內(nèi)兩大頂尖高校，可最后只能來到如今常拿來自嘲的母校。

　　我國(guó)是一個(gè)區(qū)域差異很大的國(guó)家，為了實(shí)現(xiàn)相對(duì)的教育公平，高考的競(jìng)爭(zhēng)被局限在省域之內(nèi)。各高校在各省投放招生指標(biāo)，按照高考分?jǐn)?shù)為主要指標(biāo)，擇優(yōu)錄取相應(yīng)的人數(shù)。“停課不停學(xué)”，在當(dāng)前的防疫機(jī)制下，各個(gè)省基本上都是全省統(tǒng)一進(jìn)退，省內(nèi)的考生分?jǐn)?shù)一起下降，只不過分變低了面子掛不住，相對(duì)的省內(nèi)排名不會(huì)有根本改變，錄取格局不會(huì)有根本性的改變。

　　上個(gè)月和高中母校的幾個(gè)學(xué)弟學(xué)妹聊到高考錄取問題，我也這樣告訴他們，叫他們不要擔(dān)心。現(xiàn)在想想，那時(shí)我其實(shí)只看到了這個(gè)問題的第一層，還有第二層未被我考慮進(jìn)去。

　　“停課不停學(xué)”對(duì)于高考成績(jī)的影響其實(shí)是有一系列的系統(tǒng)性偏差的，這一系列的系統(tǒng)性偏差有著高度相關(guān)性，因而造成了“錄取格局”這個(gè)結(jié)構(gòu)的錯(cuò)位。通俗來說，有的人受到的影響大，有的人受到的影響小，并且這不是少數(shù)幾個(gè)人的問題。

　　三、影響排名的因素

　　學(xué)習(xí)就是運(yùn)用一系列的“能力”與“資源”來獲得知識(shí)和技能的過程，我們可以將之歸結(jié)為一種抽象的“能力”。“停課不停學(xué)”就是由于外部因素突然出現(xiàn)而在這個(gè)過程中增加的一個(gè)障礙，那么在“停課不停學(xué)”的過程中學(xué)習(xí)的效果，則取決于沖破這個(gè)障礙的廣義的“力”，這帶有較濃的社會(huì)物理學(xué)分析的味道。通俗但不完全來說，這種能力就是我們的學(xué)習(xí)能力加上我們所享受的教育資源。

　　對(duì)于存在一系列系統(tǒng)性偏差的問題，可通過對(duì)以下兩點(diǎn)來分析證明：一個(gè)就是這種“力”下的各種“分力”，另一個(gè)就是這些分力在結(jié)構(gòu)中的不平衡分布。

　�。ㄒ唬┙逃�資源——城鄉(xiāng)差異、階層差異與學(xué)校內(nèi)部差異

　　在“停課不停學(xué)”期間，全國(guó)掀起了上網(wǎng)課的浪潮，一時(shí)之間多到連釘釘和超星的服務(wù)器都崩潰了。

　　但是，教育資源本身不是完全平均分布的，且老師、學(xué)生對(duì)網(wǎng)課這一授課形式的掌握和運(yùn)用也存在著差異，因此對(duì)于網(wǎng)課，不僅有“上還是不上”的問題，還有“優(yōu)與劣”的差別。

　　對(duì)于網(wǎng)課而言，教育資源的差異主要體現(xiàn)在城鄉(xiāng)之間、學(xué)校內(nèi)部之間和階層之間。

　　城市學(xué)校具有較好的教育資源，一方面學(xué)校有相對(duì)充足的資金為網(wǎng)課提供創(chuàng)造條件，另一方面高素質(zhì)、年輕化的教師團(tuán)隊(duì)也能更好地適應(yīng)網(wǎng)課教學(xué)方式。而在一些農(nóng)村中學(xué)，存在資金不足導(dǎo)致相關(guān)硬件設(shè)備缺乏、教師隊(duì)伍老齡化以致于難適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)授課等問題。據(jù)我了解，有的老師家里甚至都沒辦寬帶，以致于上不了網(wǎng)課。

　　如果學(xué)校不能讓所有人都享受高質(zhì)量的網(wǎng)課，那么學(xué)校會(huì)怎么辦？基于經(jīng)濟(jì)理性角度考慮，大部分面臨此困境的學(xué)校都會(huì)如它們?cè)谌粘Ｖ兴�做的那樣，差別對(duì)待，將教育資源優(yōu)先集中在成績(jī)“優(yōu)等生”身上，而剩下的“中等生”和“后進(jìn)生”往往較難接觸到網(wǎng)課。我的高中母校似乎就是這樣，那位一起聊天的高三同學(xué)屬于后兩者范疇。在得知這一點(diǎn)后，我給他講解了幾道高考?xì)v史客觀題，雖然不一定能用上，但聊勝于無。

　　此外，身處不同社會(huì)階層的學(xué)生，所能獲得的教育資源也有極大的不同。中產(chǎn)及富裕家庭的家長(zhǎng)往往具有較高的文化水平，能親自為孩子提供教學(xué)輔導(dǎo)，此外也有一定的經(jīng)濟(jì)能力為孩子購(gòu)買包括在線教育在內(nèi)的教育服務(wù)。這兩點(diǎn)無疑是低收入階層家庭較難比擬的。

　　（二）學(xué)習(xí)能力——校風(fēng)與家風(fēng)

　　“停課不停學(xué)”，沒有了學(xué)校的有效監(jiān)督，老師的悉心指導(dǎo)也變少了，這時(shí)候?qū)W生個(gè)人的學(xué)習(xí)習(xí)慣與學(xué)習(xí)能力就成了重要的影響因素。而學(xué)習(xí)習(xí)慣、學(xué)習(xí)能力與校風(fēng)、家風(fēng)有關(guān)。

　　因留守等問題，農(nóng)村的家庭教育長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)是缺位的，加之其他客觀因素，農(nóng)村的學(xué)生往往學(xué)習(xí)習(xí)慣和學(xué)習(xí)能力較差，這就導(dǎo)致農(nóng)村的學(xué)校要承擔(dān)一部分家庭教育的職責(zé)，農(nóng)村學(xué)校的教師也要扮演一部分父母的角色。再者，由于農(nóng)村教育資源的缺乏，農(nóng)村學(xué)生只好“勤能補(bǔ)拙”。故而，農(nóng)村學(xué)校的學(xué)風(fēng)往往強(qiáng)調(diào)嚴(yán)厲、勤奮、認(rèn)真、負(fù)責(zé)。

　　而在城市，家庭教育多具有很強(qiáng)的在場(chǎng)感，城市學(xué)生的自主學(xué)習(xí)習(xí)慣和學(xué)習(xí)能力遠(yuǎn)非農(nóng)村學(xué)生所能比，這就導(dǎo)致城里的學(xué)校無需像農(nóng)村學(xué)校那樣要承擔(dān)部分家庭教育責(zé)任，能更精于知識(shí)的傳授。加之城里有較為豐富的教育資源，學(xué)生們有更多的發(fā)展可能性，因而城市學(xué)校的校風(fēng)往往更為包容、開放、多元。

　　網(wǎng)絡(luò)授課作為“現(xiàn)代”的教學(xué)方式，本身就與城市的教育模式更為接近，因此城市學(xué)生更能適應(yīng)這一模式，而農(nóng)村學(xué)生缺乏自主學(xué)習(xí)能力與習(xí)慣，容易顯得消極被動(dòng)，最終鮮有收獲。

　　四、招生格局變化

　　從上文的分析中，我們發(fā)現(xiàn)了“停課不停學(xué)”背景下分?jǐn)?shù)下降的幾點(diǎn)系統(tǒng)性偏差。我們可以將這些系統(tǒng)性偏差總結(jié)為以下三點(diǎn)：

　�。�1）城市學(xué)生的分?jǐn)?shù)比農(nóng)村學(xué)生的分?jǐn)?shù)下降得少。

　　（2）中上階層出身的學(xué)生的分?jǐn)?shù)比低收入階層出身的學(xué)生的分?jǐn)?shù)下降少。

　�。�3）優(yōu)等生、中等生、后進(jìn)生三者分?jǐn)?shù)下降的概率/幅度依次遞減。

　　我們注意到，城鄉(xiāng)差異和階層差異雖為兩個(gè)不同的維度，但是隨著城鄉(xiāng)間生源流動(dòng)的增多，其逐漸成了一種“一體兩面”的關(guān)系。城市學(xué)生往往是中間及以上階層出身，農(nóng)村學(xué)生（指在農(nóng)村學(xué)校讀書的學(xué)生）往往是中下階層出身——雖有例外，但是極少。

　　因而我們簡(jiǎn)化分析，用城鄉(xiāng)和成績(jī)這兩個(gè)變量將學(xué)生分為六類，即城市優(yōu)等生、城市中等生、城市后進(jìn)生、農(nóng)村優(yōu)等生、農(nóng)村中等生及農(nóng)村后進(jìn)生。根據(jù)上述的幾點(diǎn)歸納，勾勒這六類學(xué)生的成績(jī)變化，便能直觀地看出在不推遲高考的前提下招生格局的變化。結(jié)果如下圖所示：

　　值得指出的是，上圖所顯示的不過是一種可能呈現(xiàn)的形式，其具體表現(xiàn)如何，還需要更為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)挠懻摬拍艿贸�。放在這里只是為了產(chǎn)生一個(gè)直觀的印象，也希望能引起更多的討論。

　　五、結(jié)語

　　回到最初的問題：不推遲高考的話，會(huì)影響高考招生格局嗎？經(jīng)過上文一系列分析，答案已然明顯。

　　其實(shí)可以說，這問題本質(zhì)上還是教育公平問題。而在疫情這一特殊背景下，我們面對(duì)的是已有教育不公平表現(xiàn)的放大版。

　　經(jīng)過幾十年的摸索，我們都形成了這樣一種共識(shí)——現(xiàn)存的高考錄取格局是當(dāng)下最接近理想中教育公平的“最優(yōu)解”。然而，現(xiàn)在，短時(shí)間內(nèi)，它有滑向不公方向的態(tài)勢(shì)。雖然教育不公平問題非一朝一夕間形成，也無法短時(shí)間內(nèi)解決，但仍希望網(wǎng)課帶來的潛在負(fù)面影響能被重視，乃至采取措施降低，盡可能地將各個(gè)學(xué)子推向同一起跑線。

最新高考資訊、高考政策、考前準(zhǔn)備、高考預(yù)測(cè)、志愿填報(bào)、錄取分?jǐn)?shù)線等

　　高考時(shí)間線的全部重要節(jié)點(diǎn)

　　盡在"高考網(wǎng)"微信公眾號(hào)