大學生7樓扔下寵物狗后校方同意家長退學申請

　　大連財經(jīng)學院“男生自曝7樓扔下寵物狗摔死”一事有了最新進展，該校官方微博10月13日中午發(fā)布通報稱，同意涉事學生家長提出的退學申請，目前該學生已辦理離校手續(xù)，由家長帶其回家。

　　這已是今秋開學以來，第二次有大學生因虐殺動物而“退學”。今年9月，湖北經(jīng)濟學院繼續(xù)教育學院一名新生用弓箭射殺流浪貓，校方最終對該生予以退學處理。專家接受采訪時稱，校園虐待動物事件頻發(fā)，其背后的動物保護立法問題及大學生心理健康教育問題不容忽視。

　　涉事學生退學離校，由家長帶回

　　10月12日，有網(wǎng)友稱，大連財經(jīng)學院一名男生在同學群里宣稱，自己將所養(yǎng)寵物狗從7樓宿舍扔下摔死，原因是“狗往我床上拉屎”。12日上午，大連財經(jīng)學院辦公室一名工作人員告訴澎湃新聞，學校不允許學生在校園內(nèi)飼養(yǎng)寵物，正對此事進行調(diào)查，相關(guān)結(jié)果將盡快公布。

　　網(wǎng)傳聊天截圖顯示，該男生將兩張照片發(fā)在群里，一張是幼狗蹲在地上，有人撫摸其頭部，另一張照片則從宿舍樓上往下拍攝，狗躺在了空地上。涉事男生在群里，表示由于寵物狗太小，否則就“殺了吃肉了”，且聲稱“明天再買個聽話點的”。群里有同學對其做法“難以置信”，多次詢問講述是否為真，該男生回復“說了十分鐘沒人要就摔死啊”。

　　另有同學質(zhì)疑：“狗還小，什么也不知道，你應(yīng)該去教育它，你也是一個受過高等教育的人，而不是把它從七樓扔下去摔死！”而該男生則回應(yīng)稱：“一條畜生至于嗎，哥哥們。”

　　大連財經(jīng)學院12日上午在其官方微博上發(fā)布《通告》稱，學校于12日接到學生舉報，有學生違反學校規(guī)定，在公寓內(nèi)飼養(yǎng)寵物，并因?qū)櫸镌谄浯蹭伌笮”悖��?018年10月11日23:30左右將寵物拋至窗外致寵物死亡。接到舉報后，學校領(lǐng)導非常重視，迅速成立了調(diào)查小組，事件正在調(diào)查處理中。

　　10月13日中午，該校再次發(fā)布通報，稱涉事學生為2016級本科生，曾兩次因違紀受到學校紀律處分。輔導員就摔狗事件對其進行了批評教育，該生也意識到了錯誤。其家長于10月12日夜間趕到學校后，認為該生心理及精神狀態(tài)不適合在學校繼續(xù)讀書，向?qū)W校提出退學申請。

　　“經(jīng)學校領(lǐng)導研究，該生退學申請符合國家及學校的相關(guān)規(guī)定，同意了該生的退學申請。”上述通報稱，目前該生已離校，由家長帶回。同時將加強對學生的思想政治教育和心理健康教育，杜絕類似事件再次發(fā)生。

大連財經(jīng)學院的情況通報

　　專家：期待未來立法保護貓狗等動物

　　對于網(wǎng)傳涉事男生的行為，有網(wǎng)友認為，該男生漠視生命，“還一副無所謂的樣子”，這種行為容易對其他同學造成恐慌，學校應(yīng)對其心理健康進行評估、引導。事實上，這已是開學以來，第二次有大學生因虐殺動物而“退學”。今年9月，湖北經(jīng)濟學院繼續(xù)教育學院一名新生用弓箭射殺流浪貓，此事同樣引起較大爭議，校方最終對該生予以退學處理。

　　梳理發(fā)現(xiàn)，近年來時常有媒體報道“學生虐待動物”事件，對于學生的不當行為，校方多予以警告、教育、檢討等常規(guī)處理，諸如上述湖北經(jīng)濟學院繼續(xù)教育學院的“退學”處罰并不多見，更鮮有法律介入。對此澎湃新聞此前曾有報道，細數(shù)我國目前與動物相關(guān)的法律，也只有《野生動物保護法》、《動物防疫法》、《畜牧法》等法律法規(guī)。而關(guān)于保護動物,僅有對野生動物的“保護法”,對于寵物和動物園的動物,并不太適用。這說明,我國在動物保護和管理立法體系的構(gòu)建方面,還存在不足。

　　上海正策律師事務(wù)所律師周銘說，虐待傷害動物事件頻發(fā)，但相關(guān)行為是否應(yīng)負法律責任，目前的確沒有相關(guān)法律規(guī)定。“（學生）傷害小動物屢見報端，我們認為主要還是心理問題和交際處理問題的能力問題，希望學校多關(guān)注學生心理，鼓勵學生多交際，多參加義工和服務(wù)社會的活動，以擴大視野和改善解決問題的方式。”周銘認為。

　　“法律確實不好介入。”京衡律師上海事務(wù)所副主任、高級合伙人鄧學平稱，首先貓狗不是野生保護動物，不受《野生動物保護法》保護，其次，如果虐待的是別人的寵物，或要承擔侵權(quán)賠償責任，嚴重的可給予行政處罰，甚至涉嫌刑事犯罪，因為這里的寵物可當作他人財產(chǎn)看待。

　　“虐待別人寵物要承擔法律責任，但虐待流浪貓流浪狗或者虐待自己的貓狗，只能道德譴責了。”鄧學平說，也許未來可以立法，確定虐待動物需要承擔法律責任，但目前來說“較為遙遠”。