北京新高考方案出爐 人們?yōu)槭裁醋顡墓剑?/a>
2018-08-29 17:44:17中國新聞周刊文章作者：俞楊
不拼分數(shù)了，
是否就進步了？
北京新高考方案落地，又激起一波爭議。
8月23日，《北京市深化高等學校考試招生制度綜合改革實施方案》發(fā)布。方案指出，充分借鑒其他省份的經(jīng)驗，在部分高校探索開展綜合評價錄取模式改革試點。
綜合評價錄取依據(jù)統(tǒng)一高考成績、學業(yè)水平考試成績、面試成績、普通高中綜合素質(zhì)評價進行錄取，高考成績占比原則上不低于總成績的60%。
同時強調(diào)，在總結(jié)經(jīng)驗的基礎上，逐步擴大試點院校范圍。
高考分數(shù)只占60%，剩下40%靠拼爹了。
分數(shù)最公平了。
以綜合素質(zhì)評價為例，包含思想道德、學業(yè)成就、身心健康、藝術(shù)素養(yǎng)、社會實踐五個方面。綜合素質(zhì)拼的是什么，相信家長們比誰都清楚。
教育部門從2014年就開始啟動考試招生制度改革了，一共分四批，北京不過是第二批。
2014年國務院發(fā)布《國務院關(guān)于深化考試招生制度改革的實施意見》，浙江、上海率先成為全國高考綜合改革試點省市，2017年這兩個地區(qū)的考生已經(jīng)完成了第一次新高考。
第二批試點，于2017年在北京、山東、天津、海南四個省市啟動，2020年高考時，這些地區(qū)的考生將參加改革后的首次統(tǒng)一高考。
作為率先試點的省市，浙江省于2014年公開發(fā)布《浙江省深化高�？荚囌猩贫染C合改革試點方案》，提出了三位一體的招生方案。
高校依據(jù)考生統(tǒng)一高考、高中學考和綜合素質(zhì)評價成績按比例合成綜合成績，擇優(yōu)錄取，高考成績占比原則上不低于綜合成績的50%。
那么，實施的效果如何呢？
2017年，北大在浙江共錄取200余人，其中三位一體65人，僅憑裸分進入北大的只有12人，占比不足6%。
清華在浙江共錄取150人，其中三位一體105人，裸分錄取的僅15人，占比約10%。
對比近幾年的數(shù)據(jù)會發(fā)現(xiàn)，想要依靠裸分進清北，真是越來越難了。要知道在2014年甚至更早之前，清華北大有70%-80%的名額都放在裸分里面進行招生。
清華、北大等國內(nèi)頂級名校的招生方式，開始變了。
中國的高考制度，其實歷來就存在諸多爭議。
全國卷和各地方卷的不統(tǒng)一，經(jīng)常是人們茶余飯后的槽點，比如江蘇數(shù)學卷一出，考場寸草不生。高考分省錄取的方式導致各地區(qū)錄取率不同也飽受爭議，比如山東同學動不動就調(diào)侃說考了高分，結(jié)果只能在北京搬磚頭。
教育部門啟動改革，探索素質(zhì)教育，人們則開始擔憂高考會變得更不公平。
關(guān)于綜合素質(zhì)評價的操作，一直是持續(xù)的爭議點，究竟如何做出能夠反映學生真實能力和素養(yǎng)水平的綜合評價，還沒有一個可推行的普遍適用的方案。
對普通和貧困家庭的孩子來說，當分數(shù)的權(quán)重僅剩一半，好學校就越來越與自己無緣了。中國政法大學法學副教授王建勛說：“與1980年代、1990年代比，現(xiàn)在好的大學里來自農(nóng)村的孩子可能越來越少。這毫無疑問是非常糟糕的一件事情。”
瑞典隆德大學的薄家珉，統(tǒng)計了中國不同層次大學的本科教學質(zhì)量報告后發(fā)現(xiàn)，2012年復旦大學新招收的農(nóng)村學生占比為10.36%，同濟大學18.98%，天津大學28.14%，吉林大學32.27%，西北師范大學59.85%，南昌大學43.68%，喀什大學56.98%。
清華大學和斯坦福大學五位學者2013年的研究發(fā)現(xiàn)，中國貧困、農(nóng)村地區(qū)參加高考的學生，上四年制普通本科大學、211工程大學、頂尖大學的幾率，要比城市學生分別低8倍、11倍和43倍。
如果素質(zhì)教育全面鋪開，出身越差的學生，上的學校也會越差，而且這一趨勢難以逆轉(zhuǎn)。
原本是為了素質(zhì)教育，結(jié)果有資源的更有素質(zhì)，沒資源的更沒素質(zhì)，就跟先富與后富的馬太效應一樣，很容易導致另一種不公平。
這種不公平，是在分數(shù)之外的模糊地帶里，潛規(guī)則運行乃至權(quán)力尋租的可能性大大增加，最終給普通和貧困家庭帶來巨大的沖擊。
與國外私立的哈佛、耶魯?shù)葒H名校不同，清華北大等985、211高校，是全體公民所有的公共資源，當公共資源成為少數(shù)人的利益，就會有激烈的社會爭議。
更何況對中國人來說，孩子的教育是多么重要的一件事。目前，中國大陸最主要的教育篩選機制，就是高考。
戶籍制度也與高考相配合，即使北京、上海這樣戶籍控制極其嚴格的城市，只要考上好大學，也可以實現(xiàn)轉(zhuǎn)戶口。
清華大學的一份數(shù)據(jù)顯示，中國農(nóng)業(yè)戶籍轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)戶籍的三種最主要的渠道是：升學參軍的占23.9%，家屬隨遷的占22.6%，招工轉(zhuǎn)干的占14.9%，其他渠道包括購置房產(chǎn)、征地拆遷、城市擴建、積分落戶、投資落戶等，比例都很低。
重點大學的畢業(yè)生，進入中產(chǎn)也相對順利些，而大專生則困難重重。所謂重點大學，最主要是被稱作985和211的學校，兩類合在一起，僅占全國在校大學生的10.15% 。
廈門大學教育研究院副教授鄭若玲曾說， “高考制度充當了促進社會流動并控制這種社會流動的角色。”自解放以來，已經(jīng)舉行的35次高考促成了1354.05萬人的向上流動。
也因此，當人們呼吁高考改革時，也一直有同樣大的聲音在強調(diào)，現(xiàn)存高考制度所具備的公平性彌足珍貴。人們相信，拼分數(shù)，讓無數(shù)“除了努力讀書幾乎再無其他資源憑借”的寒門學子，獲得了改變命運的唯一機會。
改革免不了試錯，但鑒于可預見的巨大改變，理應將對人的關(guān)懷納入到最初的設計中。尤其是在社會深刻轉(zhuǎn)型，“階層焦慮”不可回避的當下，期待高考改革的方向?qū)⒐椒旁诘谝晃�，沒毛病。
文：《中國新聞周刊》新媒體記者 俞楊
