浙江美術(shù)泄題繼續(xù)發(fā)酵 涉事負責人表示將自首

　　上午8點半速寫開考，但在8點18分就有人在群里發(fā)疑似考題的“低頭族怎么畫的？” 學生家長提供微信群 截圖

　　近日，浙江理工大學2018年“三位一體”美術(shù)類招考泄題一事繼續(xù)發(fā)酵。涉事的培訓機構(gòu)“美術(shù)團”負責人高先生表示，沒想到事情這么嚴重，考慮去自首，也愿意承擔責任。浙江理工大學已成立專案小組，將嚴肅徹查此事，并配合公安機關(guān)進一步調(diào)查取證。

　　考試是人才選拔的重要途徑，考試公信是給學生的“最好一課”。由于諸多因素的綜合作用，考試泄題作弊時有發(fā)生，嚴重挑戰(zhàn)社會公平底線，破壞社會風氣，屢屢引發(fā)輿情。

　　相比起高考來說，從人數(shù)和規(guī)模上都算是小考的藝考，社會關(guān)注少，考場管理相對松懈，容易成為營私舞弊的重災區(qū)。比如此案中涉及的考點，考場的樓里本身裝了屏蔽器，但長時間不用了，有的就壞掉了。

　　另外美術(shù)類的考生，繪畫為主，對手機的重視程度也沒有那么高了。按照考場規(guī)定，物品是要寄存的，但監(jiān)考老師出于人性化考慮，有些考生來得比較遲，來不及寄存物品，就要求他們把手機放在講臺上，結(jié)果是有的放了有的沒放，以致考試期間相關(guān)微信群里依舊聊天不斷：“感覺我抄得好囂張”、“他摸我衣服問我有沒有手機？難道我還跟他說有啊”、“我把手機藏屁股下面了”……

　　正因如此，藝考很容易被一些投機取巧的人鉆空子。而某些教育培訓機構(gòu)及其工作人員為了商業(yè)利益也樂于配合，甚至主動出謀劃策，上下其手。此次涉事的培訓機構(gòu)“美術(shù)團”，雖然與浙江理工大學沒有任何關(guān)系，被招生辦打過電話警告并在招生網(wǎng)上有嚴正聲明，卻依然以浙江理工大學冠名。如此明目張膽堅決不改，難道僅僅是在打擦邊球？

　　考試期間，“團長”不斷在群里發(fā)言：“別太老實”、“下午拿到題目，有機會就盡早把知道或不知道的都發(fā)我，我已經(jīng)準備好了。”如此公然教唆作弊，僅僅是為了“滿足學生”？高先生之所以明知其不可而為之，是因為沒覺得有多嚴重。“美術(shù)類的考試中有過更過分的行為，比如真正考試前就拿到題，至于帶手機進考場更是常見，所以我也沒意識到這樣有多過分”。果如是，藝考的混亂可見一斑。

　　還有，英語專業(yè)畢業(yè)的高先生只是對美術(shù)類招考的流程和相關(guān)信息比較了解，對于專業(yè)應該談不上有啥造詣。但他從2016年開始專做浙江理工大學的三位一體培訓，連續(xù)兩年都押中了題目，而且今年考試中有兩道題也在培訓中恰巧講過了。連續(xù)三年彈無虛發(fā)，這么高的押題率，究竟是自吹自擂還是真的“能把握住他們的試題”？如果是后者，一位門外漢又是如何做到的？難道美術(shù)考題就真的這么好猜嗎？如果個中藏有貓膩，這或許比考場作弊更為可怕。

　　為了嚴厲打擊考試作弊，2015年《刑法修正案》（九）將考試作弊入刑，兩高的司法解釋對于組織考試作弊罪、非法出售、提供試題答案罪、代替考試罪，分別作出規(guī)范。《刑法》第284條新增規(guī)定：“在法律規(guī)定的國家考試中，組織作弊的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴重的，處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金。”

　　在嚴刑峻法之下，何以還膽敢鋌而走險？除了利欲熏心之外，令人懷疑是否有恃無恐，亟待法律利劍震懾宵小之徒，深挖并斬斷其背后的利益鏈。當然，徒法不足以自行。此案暴露出的問題應當引起相關(guān)部門的重視，對藝考等相對小眾化的考試加強監(jiān)督管理。除了要事后懲戒形成震懾，更需凈化考場，確保事前、事中制度監(jiān)管不缺位，從源頭上堵住泄題。防范未然，才能保證每一位孩子在公平公正的環(huán)境下應考。