28篇問題論文牽出灰色產(chǎn)業(yè)鏈：學(xué)術(shù)造假成“窩案”

　　近年來接連曝光的科研不端，尤其四大國際出版集團(tuán)撤稿中國作者百余篇論文的轟動事件，給我國國際學(xué)術(shù)聲譽帶來了惡劣影響。調(diào)查顯示，學(xué)術(shù)不端行為背后，充斥著一條隱秘的論文交易“產(chǎn)業(yè)鏈”。一些第三方機構(gòu)打著“潤色論文”的幌子，大肆買賣論文、抄襲剽竊、弄虛作假，部分學(xué)術(shù)造假成“窩案”。

　　國家自然科學(xué)基金委員會（以下簡稱“基金委”）近日通報了一批學(xué)術(shù)不端的典型案例，其中：提供虛假審稿意見，操控論文同行評議過程；通過第三方在網(wǎng)上買賣論文，隱瞞身份申報基金項目；盜用他人研究成果申報基金項目，申請書信息嚴(yán)重造假等情況突出。

　　28篇被調(diào)查論文 近半數(shù)與同一家公司有關(guān)

　　僅2015年，四大國際出版集團(tuán)先后撤銷中國作者論文117篇。基金委重點調(diào)查28篇與科學(xué)基金項目相關(guān)的論文時發(fā)現(xiàn)，這些論文全部是委托第三方投稿。其中，近一半論文投稿與一個名為“上海豐核信息科技有限公司”的第三方有直接或間接關(guān)系。

　　這家公司背后是“何方神圣”？

　　2015年8月，斯普林格出版集團(tuán)撤銷上海某大學(xué)王立山等人于2013年發(fā)表的1篇論文，原因是“同行評議意見被偽造”。“這個案例非常有代表性，在我們此次通報的典型案例中‘名列榜首’。”基金委科研誠信建設(shè)辦公室主任朱蔚彤說。

　　王立山自稱迫于博士畢業(yè)需要論文的壓力，在以第一作者身份撰寫論文后，擅自標(biāo)注基金項目批準(zhǔn)號，偽造了通訊作者電子郵箱，隨后委托其同學(xué)臧衛(wèi)東投稿。臧衛(wèi)東則自述，他在投稿推薦審稿人環(huán)節(jié)偽造審稿人郵箱，從而掌控此郵箱并向編輯部反饋編造的審稿意見。基金委在進(jìn)一步核查王立山博士學(xué)位論文時發(fā)現(xiàn)，王立山讀博士期間發(fā)表論文共計4篇，其中1篇就是被撤銷論文，還有2篇在發(fā)表過程中也存在偽造通訊作者電子郵箱問題。

　　隨著調(diào)查的深入，上海某大學(xué)王立山、臧衛(wèi)東既做論文作者，又先后任“上海豐核信息科技有限公司”法定代表人，將“偽造通訊作者郵箱、偽造論文審稿人郵箱、提供虛假審稿意見”玩弄于股掌之間的真相“浮出水面”。

　　涉事作者被嚴(yán)厲查辦：造假中介仍“逍遙法外”

　　根據(jù)上海豐核信息科技有限公司網(wǎng)站顯示，該公司自稱：“提供生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域最全面的實驗技術(shù)服務(wù)，研讀并把握最新的科研動態(tài)方向及全球科研研究方案，是國內(nèi)少有的提供課題設(shè)計咨詢、創(chuàng)新性評估、結(jié)果解讀與數(shù)據(jù)分析、實驗技術(shù)服務(wù)、整體實驗外包的生物醫(yī)學(xué)類高科技服務(wù)型企業(yè)。”

　　記者發(fā)現(xiàn)，課題整體外包“一站式解決”等廣告19日仍高掛在“上海豐核信息科技有限公司”網(wǎng)站。同日，上海市國稅系統(tǒng)查詢顯示：“上海豐核信息科技有限公司”成立于2011年2月，業(yè)務(wù)范圍涵蓋生物信息分析與技術(shù)研發(fā)、科研實驗外包、醫(yī)學(xué)統(tǒng)計等。臧衛(wèi)東為“上海豐核信息科技有限公司”法定代表人和股東之一。 目前，基金委已決定對已經(jīng)資助的項目予以撤銷，追回已撥經(jīng)費，對當(dāng)事人進(jìn)行通報批評，并分別取消4至7年不等的國家自然科學(xué)基金項目申請資格。