蘭州交通大學(xué)大學(xué)生寫信直陳考試簡單不公平

蘭州交通大學(xué)校園

蘭州交通大學(xué)學(xué)生寫給校長的建議信。本報記者 馬富春/攝

蘭州交通大學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)對學(xué)生建議信作出批示。本報記者 馬富春/攝

　　“部分課程考試題型單一、試題過于簡單”“考題與往年重復(fù)率高”“部分學(xué)生考前突擊得高分影響公平”“部分通識課授課方式傳統(tǒng)”……這些尖銳的意見來自蘭州交通大學(xué)(以下簡稱“蘭州交大”)3名本科生寫給校長和教務(wù)長的3封建議信。

　　學(xué)生對考題不滿，不是因為太難，而是因為太簡單，這樣一封公開信在蘭州交大引發(fā)了師生的廣泛討論。

　　考試應(yīng)該讓不努力的同學(xué)“疼一疼”

　　幾天前，名為“俺在蘭州上大學(xué)”的微博賬號曝出關(guān)于“蘭交大學(xué)生不滿試題太簡單寫公開信上訴”的信息。該微博配圖中，有3名學(xué)生向蘭州交大校領(lǐng)導(dǎo)反映問題的信函。

　　寫信的學(xué)生首先對考試試題難度提出質(zhì)疑，認(rèn)為學(xué)校開設(shè)的部分課程結(jié)課考試試題類型單一、難易程度偏向簡單化，甚至存在考題多年不變，僅對個別參數(shù)修改的現(xiàn)象。

　　一名寫信學(xué)生聲稱，部分考試試題與往年試題重復(fù)率高達(dá)80%以上，其他的題目也極為簡單，“只要考前翻過書，就都能答上”。這名學(xué)生認(rèn)為，太過簡單的題目提不起平時認(rèn)真學(xué)習(xí)、實力較強的同學(xué)們的激情，不利于他們進(jìn)入一個良好的考試狀態(tài)，反倒使其他同學(xué)“撿了漏”。

　　這名學(xué)生說，考試試題簡單，讓原本能夠拉開差距的考試，出現(xiàn)“人人都是90多分”的結(jié)果。“比別人多學(xué)的50%的知識好像白學(xué)了。”一名寫信的學(xué)生寫道。

　　建議信直言，當(dāng)前大學(xué)校園中，“好學(xué)生”的身份反而很難得到認(rèn)可，“因為成績沒有差距，貪玩不學(xué)、投機的人會對自己的聰明沾沾自喜，貶低埋頭讀書的同學(xué)，‘就知道上自習(xí)，有什么用啊，還是沒有我考得高’。”

　　建議信中，一名學(xué)生還說，這種“教師把一屆屆學(xué)生以一個‘浮夸’的高成績推出去”的行為，不僅是教師不負(fù)責(zé)的體現(xiàn)，更是對認(rèn)真學(xué)習(xí)的同學(xué)的一種傷害。他要求，學(xué)校提高考試試題的難度，真實反映學(xué)生水平，讓不知努力的同學(xué)“疼一疼”。

　　另一封建議信則說，應(yīng)當(dāng)對當(dāng)前課堂的教學(xué)模式進(jìn)行反思。他們認(rèn)為，包括大學(xué)語文、大學(xué)英語在內(nèi)的許多通識類課程仍以傳統(tǒng)教學(xué)方式進(jìn)行，“教師傳授知識，學(xué)生被動地聽”，這導(dǎo)致課堂氣氛壓抑，許多學(xué)生不是昏昏欲睡就是沉溺手機，使預(yù)期教學(xué)目標(biāo)大打折扣。

　　針對現(xiàn)狀，這名寫信的學(xué)生說，學(xué)生期待教師創(chuàng)新教學(xué)模式，將課堂還給學(xué)生，通過建構(gòu)更加自由、靈活的平臺，提高學(xué)生參與教學(xué)的積極性。同時，該學(xué)生認(rèn)為，這些課程考試存在試題單一、難度不高，給了一些平日“照玩不誤”的同學(xué)“可乘之機”，因而改變成績評定方式迫在眉睫。

　　建議信指出，與授課模式傳統(tǒng)、考試題目簡單、考試方式單一相對的是，考試成績與評獎、推優(yōu)、保研、就業(yè)直接“掛鉤”。

　　“一些同學(xué)平時不認(rèn)真學(xué)習(xí)，而是游走各個協(xié)會，拉攏關(guān)系，爭取各項加分證書。在學(xué)習(xí)上，只是考前背背往年試題，就能順利通過考試并獲得高分。綜合考量下來，這類同學(xué)反而在班級排名中名列前茅，獲得許多實際利益。這對真正在學(xué)習(xí)上付出了努力的學(xué)生來講不公平。”對此，他們在信中也表達(dá)了自己的困惑和無奈。

　　寫信學(xué)生還指出：“保研就是應(yīng)當(dāng)保那些有真才實學(xué)的，有學(xué)習(xí)精神的同學(xué)。然而在不公平的考試制度下，不能保證被保送出去的學(xué)生的質(zhì)量。”

　　關(guān)于大學(xué)考試的不同聲音

　　3封建議信經(jīng)媒體曝光后，關(guān)于大學(xué)課堂教學(xué)改革、考試組織方式等話題在蘭州交大引起師生討論。

　　這幾天，蘭州交大對外漢語專業(yè)大四學(xué)生張璐與室友的“臥談會”，都聚焦在這3封建議信上。

　　讀文科專業(yè)的張璐明白，考試考前突擊是很有效果的，可她還是覺得，3名寫信同學(xué)的建議有些“夸張”。張璐認(rèn)為，學(xué)校試題整體上還是中等偏難的。“或許我是個‘學(xué)渣’，試題難易程度是針對學(xué)習(xí)基礎(chǔ)而言的，對‘學(xué)霸’而言簡單的試題，在和我差不多的同學(xué)看來，也不容易作答。”張璐說。

　　在接受中國青年報·中青在線記者采訪時，蘭州交大的一名學(xué)生透露，大學(xué)英語的試題并不容易。他所在的班級中，上學(xué)期就有11名學(xué)生英語掛科。

　　“好好學(xué)習(xí)成績自然就高，不努力，再突擊也拿不了高分，甚至過不了。”這名學(xué)生說。

　　一些理工科的學(xué)生對建議信的內(nèi)容也不贊同。

　　就讀于蘭州交大自動化與電氣工程學(xué)院的大三學(xué)生李光有些憤慨。他說，“我們院都叫成了‘自動掛’學(xué)院、‘985’學(xué)院，每門課加起來，一個班都有接近70%的掛科率，號稱是考9門，掛8門，重修5門，這樣的試題都算簡單的話，那什么是難呢？”

　　李光認(rèn)為，在一個以理工科專業(yè)為主的學(xué)校里，3名學(xué)生的“建議”不具備代表性。而在記者隨機采訪的八九名蘭州交大理工科生中，大多數(shù)人都與李光有著相同或相似的看法。

　　對于這3封建議信可能帶來的社會效應(yīng)，一名受訪學(xué)生有些悲觀。“這讓我感到難過，所有老師的付出、同學(xué)的努力，因為一個‘臆想’出來的說法而一筆勾銷。”一名學(xué)生說。

　　在一片“本是同根生，相煎何太急”的抱怨中，有人質(zhì)疑3名學(xué)生的“學(xué)霸”身份，認(rèn)為“真正的學(xué)霸不論題目簡單與否都能考得高分。”一名學(xué)生向記者表示，“如果認(rèn)真學(xué)習(xí)都考不過其他突擊的同學(xué)，那這種人不配叫‘學(xué)霸’，只算‘學(xué)酥’，一碰就碎成渣。”

　　也有許多網(wǎng)友為寫信的學(xué)生點贊，認(rèn)為在當(dāng)今本科教育一片“60分萬歲”、“求放過”的黑色幽默中，這一舉動有積極意義。

　　微博名為“11點大任性”的網(wǎng)友指出，看到如此多負(fù)面評論，說明切中了問題要害。大學(xué)還是要以學(xué)業(yè)為重，忠言逆耳。“享樂的大學(xué)，需要一些不同的聲音。”

　　而更多的學(xué)生則趨向在事件逐漸冷卻后進(jìn)行反思。

　　一名學(xué)生表示：“考試只是對學(xué)生的知識掌握程度的一個檢測手段，如果學(xué)生對哪些課程感興趣，大可自己搜集資料、深入研究。”

　　“教學(xué)管理，重點不在于試題的難易，而在于評價機制的改變，將過程評價與結(jié)果評價相結(jié)合，比如將平時的課堂表現(xiàn)同考試成績掛鉤，避免一考萬事大吉的傳統(tǒng)模式，一定有利于良好學(xué)風(fēng)的形成！”一名網(wǎng)友給出了自己的建議。

　　風(fēng)口浪尖上的整改

　　今年是蘭州交大學(xué)生處處長貢力執(zhí)教的第16個年頭。根據(jù)自己從事教學(xué)和學(xué)生工作的經(jīng)驗，貢力分析，“學(xué)校生源存在的客觀差距，以及教師考慮大部分學(xué)生情況，追求中等難度的出題方式是寫信事件發(fā)生的潛在因素。”

　　他認(rèn)為，各個專業(yè)都有一些基礎(chǔ)知識，由于入學(xué)時生源質(zhì)量、學(xué)習(xí)能力的差異，學(xué)生對知識的掌握程度不同。因此，面對同一份試卷，也會出現(xiàn)認(rèn)知上的偏差，生源地較好的尖子生覺得試題過于容易，但有一部分學(xué)生還因擔(dān)心掛科而惴惴不安。

　　每次考試，貢力都會選擇難度相對適中的題目。在他眼中，考試的目的并非在于考住學(xué)生，而是幫助他們夯實基礎(chǔ)，以便在今后工作中熟練應(yīng)用。

　　“基本的知識點是固定的，無論如何考試，都要涉及，學(xué)生都得掌握，要試題完全不重復(fù)，也不符合實際。”對于信中提到的試題重復(fù)問題，貢力認(rèn)為，不排除這種事情出現(xiàn)的可能，作為大學(xué)教師，更需要在知識點考察的具體內(nèi)容上不斷創(chuàng)新，起碼保證4年內(nèi)具體試題內(nèi)容不重復(fù)。

　　在10多年的教學(xué)生涯中，貢力說自己從未在考試上刻意“放水”。在他所教授的“茅以升”班，學(xué)生基礎(chǔ)相對較好，每年也有12%～15%的掛科率。

　　而在蘭州交大自動化學(xué)院，青年教師許敏則對試題重復(fù)問題提出了質(zhì)疑。

　　他說，自己所在的學(xué)院專業(yè)課試卷都由數(shù)名任課教師每人出幾道題，再由資深的學(xué)科帶頭人綜合評估抽題組成，保證30%～40%的必考簡單考點，10%左右的拔高考點。

　　“剩余部分為中等難度，但凡認(rèn)真聽講的學(xué)生都會得分，而僅靠突擊的學(xué)生，想得優(yōu)良幾乎沒有可能。”許敏認(rèn)為。

　　他還表示，期末最終成績評定并不是僅僅由期末考試成績決定，而是平時成績和期末成績按比例綜合組成，任課教師會考慮學(xué)生考勤、答疑、作業(yè)提交等日常表現(xiàn)，給出平時成績。“這種情況下，對平時不上課，只是考前搞突擊的學(xué)生來說，得高分實屬難于登天”。

　　“學(xué)生未經(jīng)周密調(diào)研，只顧個人感受隨意發(fā)表的言論，是對蘭州交通大學(xué)近60年嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)的褻瀆。”許敏說。

　　貢力對公開信中有關(guān)評獎評優(yōu)的相關(guān)問題作出了明確答復(fù)。他表示，學(xué)生處嚴(yán)格按照《蘭州交通大學(xué)學(xué)生綜合測評辦法》，調(diào)動學(xué)生參與民主管理的積極性，建立完善校、院(部)、班三級測評機構(gòu)，對學(xué)生德、智、體、美等各方面進(jìn)行綜合測評，力求做到各項工作公開、公平、公正。

　　蘭州交大教務(wù)處也在第一時間發(fā)布了相關(guān)整改通知。該整改通知要求各教學(xué)單位根據(jù)學(xué)生反映的問題，組織教師研討和開展課程結(jié)課考試試題對照自查工作，加強考試試卷命題及審核環(huán)節(jié)的監(jiān)督與檢查，加強課程教學(xué)環(huán)節(jié)的全面考核。

　　同時，要求各教學(xué)單位組織開展教學(xué)模式改革與創(chuàng)新專題研討會，鼓勵教師借助學(xué)校網(wǎng)絡(luò)教學(xué)平臺，進(jìn)一步深化課程教學(xué)方法與教學(xué)模式的改革與創(chuàng)新，利用“互聯(lián)網(wǎng)+”等新型媒體技術(shù)，大力提升學(xué)生學(xué)習(xí)的主動性和積極性，促進(jìn)學(xué)校教學(xué)活動更具互聯(lián)網(wǎng)時代的個性化、移動化和數(shù)據(jù)化。

　　“好多問題，不是加大試題難度就能解決的。”有受訪教師表示，對于學(xué)生有關(guān)考試內(nèi)容設(shè)置變革的要求，自己仍持觀望態(tài)度。

　　(文中張璐、李光、許敏均系化名——記者注)