北京部分院校同優(yōu)質(zhì)高中合作 不用高考上大學(xué)(2)

　　既可以參加高考也可以就業(yè)

　　貫通計(jì)劃給學(xué)生更多出路
 

　　目前，在3所試點(diǎn)院校，新招的貫通培養(yǎng)學(xué)生都被基礎(chǔ)學(xué)院接收和管理，管理辦法也有相同之處。

　　在3所學(xué)校中，“外培”（以出國為目標(biāo)的學(xué)生）的分?jǐn)?shù)線都比“內(nèi)培”要高。根據(jù)2015年招生錄取分?jǐn)?shù)線，提前批錄取的“外培”是460分，“內(nèi)培”是430分。

　　同時(shí)，3所學(xué)校不約而同地制訂了淘汰機(jī)制。以北京電子科技職業(yè)學(xué)院為例，在兩年高中課程結(jié)束后，“內(nèi)培”成績排名前15%的學(xué)生可以選擇進(jìn)入“外培”，而“外培”的后15%必須“淘汰”進(jìn)入“內(nèi)培”。

　　這個(gè)舉措是否說明出國讀書比在國內(nèi)讀書更高端？制造分?jǐn)?shù)差是否與職業(yè)教育推行教育平等的精神內(nèi)核不符？

　　北京工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院黨委書記王偉認(rèn)為，這只是職業(yè)學(xué)校招生的一個(gè)措施，用出國讀書吸引家長，讓家長和學(xué)生對(duì)職業(yè)教育建立興趣。而分?jǐn)?shù)差只是因?yàn)閲�家�?duì)“外培”學(xué)生提供政府資助，所以希望借由分?jǐn)?shù)選到相對(duì)更優(yōu)秀、更有培養(yǎng)優(yōu)質(zhì)教育資源的學(xué)生。

　　在政策的總框架下，3所學(xué)校也針對(duì)自身發(fā)展計(jì)劃制訂了有所不同的培養(yǎng)細(xì)則。

　　如在北京電子科技職業(yè)學(xué)院，一入學(xué)即將“內(nèi)培”和“外培”分開培養(yǎng)，針對(duì)“外培”，即為出國攻讀技術(shù)型大學(xué)而準(zhǔn)備的學(xué)生，制定了第二外語的有關(guān)課程，如技術(shù)型大學(xué)所在的德國、法國等語言。而在北京工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院，“內(nèi)培”和“外培”目前實(shí)行打亂分班制管理。

　　在王偉看來，貫通培養(yǎng)政策和普通的職業(yè)教育最大的不同在三點(diǎn)：高、通、多。

　　高，即專業(yè)指向高端，為服務(wù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)及京津冀一體化提供人才；目標(biāo)高端，打造國際一流職業(yè)教育人才；質(zhì)量高端，通過科學(xué)的課程設(shè)置培養(yǎng)學(xué)生足夠的技能。

　　通，即普通教育和職業(yè)教育、國內(nèi)教育和國外教育的聯(lián)通，共享雙方的優(yōu)質(zhì)資源，并實(shí)現(xiàn)校企融通。

　　多，即多校園，學(xué)生既在職業(yè)學(xué)院學(xué)習(xí)也在大學(xué)學(xué)院學(xué)習(xí)；多經(jīng)歷，學(xué)生既有國內(nèi)的教育經(jīng)歷又有國外的教育經(jīng)歷；多出路，學(xué)生既可以參加高考，也可以就業(yè)，還可以選擇職業(yè)院校繼續(xù)升學(xué)。

　　那么，淘汰率設(shè)置在多少為宜呢？北京財(cái)貿(mào)職業(yè)學(xué)院院長王成榮認(rèn)為，對(duì)這種培養(yǎng)教育不應(yīng)提前設(shè)置硬性的淘汰率，而應(yīng)該通過設(shè)置合適的轉(zhuǎn)段考試標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行淘汰。

　　“我們應(yīng)當(dāng)設(shè)置一個(gè)合適的標(biāo)準(zhǔn)，讓學(xué)生不會(huì)輕易達(dá)到，但也不會(huì)怎么努力都達(dá)不到。最好是讓學(xué)生‘踮起腳蹦蹦還能夠著’，這樣的標(biāo)準(zhǔn)就比較合適。”王成榮說。
 

　　人才如何培養(yǎng)、生源如何保證

　　貫通培養(yǎng)計(jì)劃還有很多未解之題
 

　　雖然不少人看好這個(gè)貫通培養(yǎng)的項(xiàng)目，也覺得這個(gè)計(jì)劃對(duì)于北京市的職業(yè)教育來說可能意味著更多和更新的發(fā)展機(jī)會(huì)，但是，無論如何這是一個(gè)新鮮事物，不僅沒有現(xiàn)成的經(jīng)驗(yàn)可以借鑒，而且對(duì)于參與到該計(jì)劃的學(xué)校來說，還有一些必須解決的問題亟待研究。

　　北京工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院基礎(chǔ)學(xué)院黨總支書記梁文學(xué)說，學(xué)校正在研究今后的發(fā)展方向�，F(xiàn)在的一種思路是，計(jì)劃在最后兩年，把大學(xué)教育建設(shè)成為職業(yè)教育的補(bǔ)充，以職業(yè)學(xué)校為主體、大學(xué)為輔助的人才培養(yǎng)體系。他說，這更能體現(xiàn)新時(shí)期人才建設(shè)的精神，也不會(huì)將前5年的職業(yè)教育浪費(fèi)而盲目轉(zhuǎn)成學(xué)術(shù)教育。

　　這一點(diǎn)和王成榮的想法相近。他認(rèn)為，職業(yè)學(xué)校應(yīng)該是高精尖職業(yè)人才培養(yǎng)的組織者，應(yīng)該負(fù)責(zé)組織和提供最合適的教育資源給學(xué)生，從而使得畢業(yè)生除了具有更適合社會(huì)人才需求的職業(yè)技能，更具備完備的職業(yè)人格和職業(yè)精神。

　　雖然還有4年多，這第一批貫通培養(yǎng)的學(xué)生才會(huì)走進(jìn)大學(xué)，進(jìn)行最后兩年的學(xué)習(xí)。不過，幾所學(xué)校和北京市教委已經(jīng)從現(xiàn)在開始就提前準(zhǔn)備了。

　　“真正培養(yǎng)一個(gè)高精尖的職業(yè)人，3年是不夠的。”王成榮說，貫通培養(yǎng)的模式為學(xué)生前兩年打好基礎(chǔ)，用接下來的5年系統(tǒng)培養(yǎng)，是能夠滿足新人才需求的模式。

　　對(duì)于3所學(xué)校來說，如何培養(yǎng)并不是第一個(gè)要面對(duì)的難題，目前擺在他們面前的最大問題是生源。

　　“愁生源啊”，3所學(xué)校不約而同表達(dá)了同一種擔(dān)憂。

　　在2015年，由于只有3所高職學(xué)校參與試點(diǎn)，且名額有限，所以招生情況比較樂觀。除了個(gè)別遠(yuǎn)郊區(qū)縣報(bào)名不足、城內(nèi)名額供不應(yīng)求等名額分配的問題，總體上招生完成情況都不錯(cuò)。

　　而今年，3所學(xué)校不僅要面臨招生名額的提升甚至翻倍，還要和新獲得培養(yǎng)資格的學(xué)校共同爭奪“剩余生源”。這讓很多職業(yè)院校樂觀不起來。