吉林一民辦高校推歐式別墅公寓 網(wǎng)友質(zhì)疑太奢侈

      近日，有網(wǎng)友曝光吉林省長(zhǎng)春建筑學(xué)院推出歐式風(fēng)格學(xué)生高檔公寓，內(nèi)設(shè)配有獨(dú)立衛(wèi)浴、廚房、沙發(fā)等，設(shè)施齊全。這套“高大上”的學(xué)生公寓照片引發(fā)網(wǎng)友熱議，記者日前前往該校進(jìn)行實(shí)地調(diào)查。

　　>>網(wǎng)傳

　　入住“公寓”每人每年6500元

　　近日，長(zhǎng)春建筑學(xué)院的網(wǎng)友微博爆料稱，該校最近推出了西山居高檔公寓，里面各種設(shè)施一應(yīng)俱全，絕對(duì)“高大上”，微博中還附上了內(nèi)部圖片。

　　根據(jù)圖片顯示，該公寓外觀似歐式風(fēng)格二層小樓�？蛷d配有電視、沙發(fā)、茶幾，公寓內(nèi)還設(shè)有獨(dú)立的廚房，家具、家電一應(yīng)俱全。每層還有獨(dú)立的淋浴間、洗手間，寢室每個(gè)房間里各有兩張床、衣柜和電腦桌以及空調(diào)設(shè)施。公寓一樓的價(jià)格表顯示，入住該公寓每人每年需花費(fèi)6500元。

　　此爆料一出便引發(fā)熱議，網(wǎng)友“水能載牛”認(rèn)為，大學(xué)校園出現(xiàn)這種“別墅型”學(xué)生宿舍太過(guò)奢侈，既不利于讓全體學(xué)生享受到平等的生活、學(xué)習(xí)條件，也容易引起學(xué)生奢侈享樂(lè)和盲目攀比的壞風(fēng)氣。

　　但也有網(wǎng)友對(duì)此表示接受，網(wǎng)友“Eric”表示，在學(xué)生多元化需求的背景下，學(xué)校推出這種高檔公寓屬于正�，F(xiàn)象。

　　>>探訪

　　沙盤標(biāo)示公寓為后勤服務(wù)用房

　　5日，記者前往吉林省長(zhǎng)春市雙陽(yáng)區(qū)的長(zhǎng)春建筑學(xué)院實(shí)地探訪“別墅”公寓。

　　記者發(fā)現(xiàn)，這所民辦高校校園內(nèi)的教學(xué)樓、圖書(shū)館、行政樓、學(xué)生公寓等建筑幾乎清一色為巴洛克式風(fēng)格建筑。在該校西北一側(cè)，記者找到了“別墅”學(xué)生公寓，從外觀看“別墅”小樓和該校普通學(xué)生宿舍并無(wú)太大區(qū)別。

　　由于周六為非工作日，高檔公寓大門緊鎖。記者從窗外可看到該公寓已經(jīng)基本完成裝修，公寓共分兩層，均按套房設(shè)計(jì)，室內(nèi)擺設(shè)著寬大的餐桌、做工精美的座椅、衣柜以及沙發(fā)等設(shè)施。房間南北通透，每間臥室有兩張單人床。該公寓究竟何時(shí)竣工，記者不得而知，不過(guò)公寓附近的一塊標(biāo)牌上顯示該“別墅”2009年8月時(shí)就已完工。

　　附近校園超市售貨員說(shuō)，該公寓過(guò)去一直沒(méi)人居住，目前還在裝修中，據(jù)說(shuō)裝修后的用途是以更高價(jià)格提供給學(xué)生住宿。

　　記者隨后聯(lián)系到長(zhǎng)春建筑學(xué)院負(fù)責(zé)宣傳工作的教師吳瓊，她表示不清楚“別墅”學(xué)生公寓的相關(guān)情況，并拒絕回應(yīng)相關(guān)問(wèn)題。在該校行政樓大廳內(nèi)，記者看到學(xué)校規(guī)劃沙盤，沙盤上標(biāo)示該公寓的名稱為：后勤服務(wù)用房。

　　>>釋疑

　　專家稱學(xué)生如自主選擇不違規(guī)

　　教育、法律等領(lǐng)域?qū)＜冶硎�，作為民辦高校，在尊重學(xué)生選擇權(quán)的前提下，根據(jù)學(xué)生消費(fèi)多元需求，提供條件更好的住宿條件并不違規(guī)。

　　吉林大學(xué)哲學(xué)與社會(huì)學(xué)院副院長(zhǎng)田毅鵬說(shuō)，作為培養(yǎng)高等教育人才的大學(xué)，推出“別墅”這樣的高檔學(xué)生公寓，超出了絕大多數(shù)高校在校學(xué)生的住宿和消費(fèi)水平，未免顯得有些“奢侈”。但在經(jīng)濟(jì)社會(huì)整體向前發(fā)展的背景下，隨著學(xué)生消費(fèi)、生活需求日益多元，也屬正�，F(xiàn)象，無(wú)需過(guò)多“炒作”。

　　北京金誠(chéng)同達(dá)（西安）律師事務(wù)所律師張文凱表示，和公辦大學(xué)不同，民辦高校在自己職權(quán)范圍內(nèi)推出高端學(xué)生公寓，只要尊重學(xué)生自主選擇權(quán)而未“強(qiáng)買強(qiáng)賣”，不違反法律和教育部門的相關(guān)規(guī)定，“法無(wú)禁止即可為”。

　　近年來(lái)，隨著國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展以及人民生活水平的提高，高校學(xué)生的消費(fèi)水平也出現(xiàn)了變化。不少大學(xué)生也開(kāi)始追求更加時(shí)尚、高品質(zhì)的生活。蘋果手機(jī)、LV包等高價(jià)位商品在校園內(nèi)不再是新鮮物。

　　不過(guò)，也有不少教育、社會(huì)學(xué)專家認(rèn)為，對(duì)于尚未有固定收入來(lái)源的在校大學(xué)生，過(guò)度追求消費(fèi)和時(shí)尚，盲目攀比，就會(huì)陷入“拜金主義”的空虛中，不利于大學(xué)生培養(yǎng)正確人生觀、價(jià)值觀和世界觀，不利于完整人格的塑造。因此，不應(yīng)該鼓勵(lì)高校過(guò)多推出明顯高出普通學(xué)生消費(fèi)水平的奢侈公寓。據(jù)新華社電