高校出招應(yīng)對游客爆滿：大學(xué)校園該不該限客

　　春季，各大高校又迎來游客參觀高峰期，一些名校甚至變成旅游必去“景點”，不少學(xué)校為應(yīng)對這一情況被迫采取“限客”措施。

　　高校校園對外開放是否影響了自身正常教學(xué)？大學(xué)校門到底該不該向社會敞開？高校的開放屬性又當(dāng)如何維護？近日，中新網(wǎng)（微信公眾號：cns2012）記者就上述問題進(jìn)行了調(diào)查采訪。

　　大學(xué)校園變“公園”學(xué)生憂學(xué)習(xí)受干擾

　　近日，中國高校傳媒聯(lián)盟隨機向131所高校的在校大學(xué)生進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果顯示，僅有18.21%的受訪者表示，其所在高校鮮有游客進(jìn)入，25.88%的受訪者表示，所在高校常年都有大量游客進(jìn)入。春季，隨著大量的校外人員進(jìn)入學(xué)校觀光，學(xué)生生活學(xué)習(xí)也受到了一定影響。

　　“一般周末和假期學(xué)校里的人最多，特別是這個季節(jié)，感覺學(xué)校太過熱鬧了。”清華大學(xué)自動化專業(yè)研二學(xué)生李萌告訴記者，由于自己學(xué)業(yè)比較繁忙，有時周末和暑假也會留在學(xué)校學(xué)習(xí)，而人流量太大多少會影響學(xué)校的環(huán)境和自己的學(xué)習(xí)。

　　“社會人員進(jìn)入學(xué)校對我的學(xué)習(xí)干擾尚不嚴(yán)重，但是前段時間學(xué)校宿舍出現(xiàn)過盜竊事件，身邊也有同學(xué)丟自行車，但不確定是不是校外人員所為。”清華大學(xué)大三學(xué)生王盼告訴記者，相比于環(huán)境問題，大量的校外人員進(jìn)入學(xué)校，他更擔(dān)心校內(nèi)治安情況。

　　除了上述問題，記者發(fā)現(xiàn)，校外人員的進(jìn)入也給部分學(xué)生的生活造成了困擾。

　　北大醫(yī)學(xué)部學(xué)生陳可對記者透露，雖然北大不允許校外人員來學(xué)生食堂用餐，但是經(jīng)常有些社會人士找學(xué)生幫忙代刷飯卡在食堂用餐。

　　“我遇到過很多次，因為不好意思拒絕，只能幫他們刷。”陳可說，這些社會人員進(jìn)入學(xué)生食堂用餐，不但占用了學(xué)生的一部分補助，還會令食堂變得更擁擠，讓本來就短暫的用餐時間變得更緊張。

　　部分高校下“限客令”作用幾何？

　　為應(yīng)對春季游客量激增的現(xiàn)象，不少高校都采取了“限客令”。例如，武漢大學(xué)由于今年校內(nèi)文物古建筑集中維修，校園容納能力大幅下降，取消了實施近20年的售票制，首次實行網(wǎng)絡(luò)實名預(yù)約限流免費參觀。

　　據(jù)媒體報道，鄭州大學(xué)在今年3月曾發(fā)布公告：“3月11日至5月15日，工作日禁止一切閑雜人員和校外機動車輛進(jìn)入校園；雙休日及節(jié)假日期間，禁止校外機動車（含出租車）及非機動車進(jìn)校。”

　　清華大學(xué)早在2009~2010學(xué)年就作出規(guī)定，校園參觀開放時間為雙休日、法定節(jié)假日及學(xué)校寒暑假期間的每日上午8：30-11：30，下午13：30-16：30。另外，團體參觀不僅有固定路線，且需提前3至15天網(wǎng)上預(yù)約，個人參觀不需要預(yù)約，但須持本人有效證件登記。

　　不過記者走訪發(fā)現(xiàn)，即便如此，一些高校也難以完全控制人員的隨意進(jìn)出。

　　以清華大學(xué)為例，雖然該校西門嚴(yán)格執(zhí)行了有關(guān)規(guī)定，但東南門、西南門等管理都較松，甚至有不少人盯上了這樣的漏洞私下招攬起“生意”——想進(jìn)校園參觀景點的游人，只需要花費20元就可以從西門搭乘電動自行車從西南門進(jìn)入校園，一路上并不會受到任何阻攔。

　　“熟悉學(xué)校的人就知道，西門看守嚴(yán)格，東南門較松，所以即便是非參觀時間，校園里依然會有很多社會人員進(jìn)入。”李萌無奈地說。

　　校內(nèi)外人員怎么看“限客”？

　　早前，有媒體發(fā)起“你是否支持大學(xué)校園對外開放”的投票活動，結(jié)果顯示，17%的人支持大學(xué)校園開放，認(rèn)為大學(xué)屬于公共資源；29%反對開放，認(rèn)為學(xué)習(xí)的地方應(yīng)該清凈；另外有54%認(rèn)為要限流，不能影響學(xué)校正常秩序。

　　對于大學(xué)應(yīng)當(dāng)“關(guān)門”還是“開門”的問題，校內(nèi)、校外人員究竟怎么看？記者也隨機進(jìn)行了采訪。

　　“高校不應(yīng)該完全封閉，但是學(xué)校也應(yīng)當(dāng)加強對社會人員的管理，必要時采取一定限制，保證學(xué)生正常生活還是必要的。”北京城市學(xué)院大三學(xué)生楊凱楠接受記者采訪時強調(diào)。

　　“高校，尤其是著名高校還是不該關(guān)門，如果讓中小學(xué)生走進(jìn)校園，感受大學(xué)氛圍，以及深沉的歷史積淀，對于孩子是有好處的。”家住房山的豆先生在接受記者采訪時表示，他自己有一個上四年級的女兒，雖然家住的遠(yuǎn)，但是時間也會帶女兒到清華來參觀。

　　“學(xué)校的體育設(shè)施、圖書館等資源對公眾開放也是件好事，不應(yīng)該‘關(guān)門辦學(xué)’，但是這對學(xué)校的管理會是不小的挑戰(zhàn)。”豆先生強調(diào)。

　　“高校還是應(yīng)該承擔(dān)一部分社會責(zé)任，特別是一些體育場館、設(shè)施、圖書館資源的對外開放。”作為清華本校學(xué)生，李萌也表示，只要能維護好學(xué)校秩序和環(huán)境，他本人并不反對“開校門”。

　　大學(xué)到底該怎樣保持開放屬性？

　　近年來，“高校到底應(yīng)不應(yīng)該關(guān)門”一直是公眾關(guān)注的話題。大學(xué)開門還是關(guān)門是不是自家的事？高校的公共、開放屬性又當(dāng)如何保持？這些問題都曾引發(fā)思考。

　　針對這一問題，中山大學(xué)社會學(xué)系主任王進(jìn)此前就對媒體表示，大學(xué)的社會職能、社會責(zé)任要重要得多，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了老師和學(xué)生所營造出的小天地。

　　“這跟整個大學(xué)應(yīng)不應(yīng)該開放是兩碼事，首先應(yīng)該明確，基本原則是應(yīng)該開放，不能拿特殊時期作為一種理由不開放校園，任何時候都應(yīng)該開放，特殊情況特殊管理，進(jìn)行疏導(dǎo)和控制流量。而在特殊情況下，采取任何一種措施以保證正常秩序當(dāng)然是沒有問題的。”王進(jìn)表示。

　　21世紀(jì)教育研究院副院長熊丙奇接受中新網(wǎng)記者采訪時也強調(diào)，高校的資源作為社會公共資源，本就應(yīng)該向社會開放，政府部門和高校，都在推進(jìn)高校資源向社會的開放工作，包括校內(nèi)公共草坪、圖書館、實驗室開放。

　　熊丙奇說，推進(jìn)高校開放，既讓高校的公共資源向社會輻射，又可以發(fā)揮高校服務(wù)社會的作用。學(xué)校管理者擔(dān)憂校園安全隱患增加、破壞學(xué)校秩序、影響學(xué)校正常的教學(xué)、增加管理成本，是目前擋在高校的開放之路上的“絆腳石”。

　　“正常情況下，學(xué)校應(yīng)盡量保持開放屬性，無論是自然景觀還是一些公共資源都應(yīng)當(dāng)與公眾共享。”中國教育科學(xué)研究院研究員儲朝暉接受中新網(wǎng)記者采訪時表示，采取簡單的“封校”或者“限客”措施本身是不符合大學(xué)原本屬性的，但是在特殊情況下，為維護校園安全秩序，可以采取一定管理措施，同時校外人員也應(yīng)當(dāng)遵守相關(guān)規(guī)范。

　　“但從根本上看，大學(xué)不應(yīng)當(dāng)有有形或者無形的圍墻，開放本身就是充分發(fā)揮資源的作用和影響。”儲朝暉表示。（應(yīng)受訪者要求，文中部分人物為化名）