時評：大學上頭條 能不能有點別的？

　　大學教育為社會做出的貢獻是巨大的，大學對文明的引領(lǐng)作用是其他機構(gòu)所不能代替的。希望今后看到的大學新聞，能少一些不靠譜的事。

　　武漢大學和人民大學的錄取通知書到底是不是模仿秀？雙方各執(zhí)一詞。有人就此繼續(xù)質(zhì)疑中國大學的創(chuàng)造能力與抄襲作風，回想到不久之前的復旦大學校慶視頻抄襲事件，這一說法也不是完全沒道理。

　　一份錄取通知書，形式如何其實不是大問題，作為中國人教育里程碑中的最重要一環(huán)，給來一個形式新穎的紀念物，校方的出發(fā)點沒什么問題，至于形式一脈相承，不論是否是后來者借鑒了先行者的創(chuàng)意，在這么個小事情上，其實都不是太大的問題。借鑒了，就大大方方承認，沒借鑒，而確實是無意撞衫，實話實說，也沒什么過不去的。

　　人們之所以對一份錄取通知書都這么敏感，其實是有一個大背景，就是國內(nèi)的高校教育的整體環(huán)境上，存在著相當多的攀比風。從學科設(shè)置，到學校形象，乃至生源的爭奪，往往都是以一種市場競爭的心態(tài)在做，而且往往都是求大求全，別人有的我一定要有。在這種競爭中，某些學校忘記了教育的核心本質(zhì)，對學生的真正培養(yǎng)已經(jīng)被一串串的漂亮數(shù)字和風光的活動所代替。面臨一些名不副實的大學教育，大眾的內(nèi)心反感可能體現(xiàn)在對學生素質(zhì)的批評上，體現(xiàn)在對某些專家教授雷語的諷刺上，體現(xiàn)在對高昂收費的質(zhì)疑上，也同樣體現(xiàn)在對一些大學負面新聞的熱議上。

　　說到這兒的時候，不知怎么就想起來前不久的一段新聞，被許多媒體選為頭條的冥王星真相的貢獻者團隊名單中，出現(xiàn)了一個流行樂愛好者耳熟能詳?shù)拿�字，布萊恩·梅。這位世界頂級流行音樂英國皇后樂隊的吉他手，留著一副爆炸頭的老頑童，在登上世界音樂高峰之后，又攀上了世界科學的高峰。追溯布萊恩的人生經(jīng)歷，除了佩服他的才華以外，不得不令人對英國的教育肅然起敬，布萊恩在59歲的時候重拾年輕時追尋過的學業(yè)，并且憑借一篇外行人連題目都看不懂的天文學論文得到了他的博士學位。后來又被利物浦一所大學選為名譽校長，校方給予的當選理由是，在這個浮躁的年代里，沒有哪個人能像他這樣，如此地聲名遠揚，如此地家財萬貫，如此地受萬人追捧，卻又如此地保持著自己求知的可貴本性。

　　說這個新聞，并無意否認國內(nèi)像這樣有追求的人是不是還能在臨近花甲之年拿到正兒八經(jīng)的博士學位，而是想到好像國內(nèi)請各路名人擔任學校名譽職位的也不少，但是能憑借其學術(shù)貢獻或者科學精神的實在不太多，尤其是演藝界的各路明星，基本都是用來打名聲的吧？打名聲的目的是什么，還用明說嗎？

　　實事求是地說，國內(nèi)的大學教育為社會做出的貢獻是巨大的，但是在我們要進一步前進的時候，我們有理由要求更高。因為大學對文明的引領(lǐng)作用是其他機構(gòu)所不能代替的。希望今后看到的大學新聞，能少一些不靠譜的事。