平行志愿填報方式對高考專業(yè)選擇的影響
2011-05-09 09:49:35新浪博客
上海財經大學招生辦公室最近接連接到幾位考生家長的電話,他們的孩子都考出了當?shù)氐母叻,也如愿被這所財經名校錄取,但是沒能進到心儀的金融、會計專業(yè)。一名浙江考生的家長郁悶地說,“以我小孩的分數(shù),浙江大學的專業(yè)隨便挑,但進你們財大,只能被調劑到法學專業(yè)。”
今年全國高考本科錄取已近尾聲。包括上海在內,至今已經有將近三分之二的省份實行“平行志愿”的錄取方式。平行志愿以分數(shù)優(yōu)先,意味著只要達到某所大學的分數(shù)線,不管你把它填在第幾個志愿,都能被錄取。這種做法,避免了過去“志愿優(yōu)先”錄取方式容易造成的高分落榜,降低了考生填報志愿的風險,因此蠻受歡迎。但幾年實踐下來,新的問題漸漸浮現(xiàn)——因為沒法對某個特定專業(yè)的錄取分數(shù)線作出準確估計,不少考生雖然進了心儀的學校,卻被調劑到別的專業(yè),而這并非他的興趣所在。
專業(yè)調劑,服從還是不服從?
那位浙江考生的家長,甚至從家鄉(xiāng)趕來上海財經大學,直到看到比他孩子分數(shù)更高的考生也被調劑,才接受現(xiàn)實,打道回府。
上海財大副校長孫錚同情這些考生和家長的感受:“上財大,首選當然是財經類專業(yè);學法律,華東政法大學可能是更好的選擇,何況這不是考生感興趣的專業(yè)。”
在同樣實行平行志愿的上海,也不乏被調劑的考生。育才中學的小黃考了458分,高出上海海事大學投檔線3分,被順利投檔,但這個分數(shù)夠不上他填報的幾個專業(yè)的錄取線,結果被調劑到工業(yè)工程專業(yè)。“什么是工業(yè)工程?學什么的?”小黃一臉困惑,手拿錄取通知書,他并不開心,因為“最想學的是英語翻譯專業(yè)”。
專業(yè)調劑,服從還是不服從?或者換句話來問,如果你已很確定自己的興趣所在,對未來的職業(yè)乃至人生發(fā)展已有所設想,那么,你愿不愿意放棄設想而接受調劑?絕大多數(shù)考生的選擇是“服從”,因為在平行志愿的錄取規(guī)則下,實行一次投檔,你被投進了某所高校,如果不服從調劑,就會被退檔,跌到下個批次參與錄取——這意味著放棄“高一檔的學校”,考生和家長自然不舍得,畢竟大家都很看重大學的名氣。
不過也有“另類”,今年浙江就有一名考生不服從調劑,以646的高分落榜,在網上引起好一番議論。他第一志愿填了同濟大學,但只填一個專業(yè)——土木工程,其余5個專業(yè)志愿都空著,而且沒填“服從調劑”。結果雖然投檔進了同濟,卻沒能投進王牌專業(yè)土木工程;而他填的平行志愿南京大學、南開大學等,也不可能調到他的檔案。
興趣,讓位于“名門”和“熱門”
因為考分差口氣而被調劑、與自己喜歡的專業(yè)痛苦分手,孫錚為這樣的考生遺憾;但更讓他遺憾的,是許多高分考生輕率地放棄興趣,只求進名校大門,只問哪些專業(yè)熱門——這么做,也許將來好找工作和找到好工作。
今年暑假前的那個學期,身為會計學教授的孫錚給會計學大一新生上《中級會計》。這門必修課他已上了好多年,而且都是給大一學生上。期中考試結束,他驚訝地發(fā)現(xiàn)這屆學生的分數(shù)“最難看”——“全班有50%不及格!”
“試題難度一樣,為什么往年的不及格率是25%,今年多了一倍呢?”“很痛心”的孫錚當堂做了個調查:“你們當中有多少人是自己想學會計,又有多少人是在父母要求下選了會計專業(yè)?”
數(shù)數(shù)舉起的手,恰好兩類學生各占一半。孫教授有些明白了:“不喜歡,怎么學得好呢?”他于是建議那一半“被迫而學”的學生:“下學期轉專業(yè),改學自己最想學的!”
這下學生們不樂意了,嘰嘰喳喳議論起來。有個學生說得有意思:“我媽媽說了,我就是要進財大的會計專業(yè),否則對不起我考的高分。”
對學生和家長輕易“讓興趣靠邊”的情況,有位教授的表態(tài)很有代表性:“我倒是更想要那些真心喜歡這個專業(yè),考分卻并不一定很高的考生。但在平行志愿的規(guī)則下,分數(shù)是第一位的,考生少那么幾分就被拒之門外……”
有彈性的高招制度更能“容納”興趣
孫錚最近一直在琢磨“孩子的興趣”。他女兒在華盛頓大學讀商科,今年暑假回上海,突然跟爸爸說,想改讀心理學,因為她發(fā)現(xiàn)這才是自己的興趣所在。女兒甚至選修了一門恐龍學,為的是可以到西雅圖恐龍館擔任業(yè)余講解員。
“不喜歡學財經的到了銀行,不喜歡學法律的到了法院,怎么能出色地做好自己的工作呢?”孫錚有點憂慮。也許十八九歲的孩子并未定型,專業(yè)興趣在進大學后可以培養(yǎng),也可能改變,但并不是人人如此,況且興趣和特長往往緊密關聯(lián)。所以在許多教育專家看來,高考時選擇學校、專業(yè),興趣是需要認真考慮的因素。
但現(xiàn)實卻是,現(xiàn)行高考錄取制度下的“被調劑”和現(xiàn)實功利衡量下的進“名門”和追“熱門”。
一些教育專家寄希望于變革高招制度,使之更有彈性:考生有更多的選擇機會和更大的選擇權,高校選學生也不再是畫些分數(shù)線那么僵硬。上海大學副校長葉志明說,高校自主招生雖有爭議,但是方向,如作完善,則“高校能招進更想要的學生,而考生能就讀真心喜歡的專業(yè)”。
更多關于高考報考的信息: