首份“富二代”調研報告出爐 莫非罵錯了？(圖)
2009-12-21 10:20:33中國青年報
12月1日，6名漂亮女生身穿惹眼的圣誕裙裝，掛著“80后企業(yè)少掌門人尋找清純美麗�；�”彩帶，在暨南大學飯?zhí)瞄T口派發(fā)同名宣傳單張，引得來往學子紛紛側目。
2009年，在金融危機的背景下，備受爭議的“富二代”走進公眾的視野。
盤點過去這一年，“富二代”一方面糾纏在諸如“炫富”、“飆車案”、“調戲少女”、“打人”等負面新聞里;另一方面，也有一些“富二代”個案和調查顯示這個群體“積極向上”，跟我們想象的紈绔子弟形象完全判若兩樣。
面對未來，相信“富二代”這個群體將持續(xù)地被公眾關注。而他們的父輩們也會一如既往地期待他們在家族財富的延續(xù)上有所作為。
一起“飆車案”把“富二代”推到了輿論的風口浪尖
5月7日晚20時，富家子弟胡斌在杭州鬧市街頭飆車，不慎撞到行人譚卓。20時23分,譚卓被送進省立同德醫(yī)院，半小時后宣告不治。
“富家子弟把馬路當F1賽道，無辜路人被撞起5米高”。一個網(wǎng)帖、一張照片開始了一場轟轟烈烈的聲討運動。矛頭所指就是“富二代”。
“從來紈绔少偉男”“反傳統(tǒng)”“態(tài)度驕橫、不可一世”……道義審判夾雜著仇富情結，一個網(wǎng)民投一塊“板磚”，“富二代”的頭頂下就起了輿論的“隕石雨”。
有評論說：“這些富家子弟，財富帶給他們與生俱來的優(yōu)越感，父母的溺愛導致他們中間的很多人爭相炫富，藐視法律，無視生命，以為一切都是可以用錢來擺平的。”
杭州飆車案發(fā)生后3天，長沙民政職業(yè)技術學院校園內，又一富家子弟駕車撞了人，一名3歲的小女孩被撞飛四五米。肇事者沖出校門離開。事后查證，肇事者是一個20歲的浙江寧波小伙子，家境富裕，當時是借父親朋友的車在開。
一時間，“富二代”似乎滑入了“紈绔敗家子弟”的輿論漩渦。有錢能使鬼推磨，暴富人群飛揚跋扈慣了，難免“言傳身教”，“富二代”有財無德、恃財傲物符合公眾的合理想象。
在社會學者袁岳的眼里，中國的“富二代”們即有五種表現(xiàn)：一、明顯不成器，缺乏危機感與對于壓力的心理反應機制;二、缺乏對父輩事業(yè)所在社會環(huán)境的認知;三、具有在優(yōu)越生活環(huán)境中形成的消費能力，極端缺乏對自我、社會關系與團隊的管理期待與能力;四、缺乏自我節(jié)制與妥協(xié)能力，個性比較張揚;五、物質至上思想突出，極度缺少公德修養(yǎng)與道義感召力。
“企業(yè)少掌門校園選妃”再次印證一些“富二代”口碑差
身上掛有“80后企業(yè)少掌門人，尋找清純美麗�；�”和聯(lián)系電話條幅的“圣誕女孩”，在暨南大學飯?zhí)瞄T口派發(fā)精美的“征婚傳單”。嫩綠色、封面浪漫的傳單內，印有兩位“80后富二代征婚男”的自我介紹、喜歡的女孩類型和應征女孩的報名方式。
媒體報道，策劃活動的婚姻獵頭公司已派出300名“獵手”，深入中山大學、華南理工大學、暨南大學、華南農業(yè)大學等省內12所高校，替兩位“少掌門”搜索“�；�”。同時，“獵手”還深入正佳廣場、中信廣場等商場和寫字樓，為男主角物色合適的結婚對象。總花費要10多萬元。
相比之下，杭州飆車案中“富二代”遭受的質疑還是批評教育為主，這次可是收羅罵聲一籮筐。“犯傻又犯賤”“大多數(shù)人看了這報道，第一感覺就是想沖上去抽他兩巴掌”“沒事找抽型，且明擺著是自我作賤”……
富翁斥巨資征婚，要漂亮、要氣質、要賢惠、要學歷，無不搞得轟轟烈烈、驚天動地。無論是稱“富二代”還是“少東家”、“少掌門”，與廣大的“房奴”、“蟻族”、普通“白領”相比，無疑是現(xiàn)實中生存境況截然不同的兩個社會群體。強烈的反差讓人生出的更是對炫耀財富者的反感。
不過慢慢想想，“富二代”到大學征校花，一不違法，二不違背道德。這年頭搞千奇百怪征婚啟事的人多去了。至于引來罵聲一片，恐怕不在這個事兒，問題出在“富二代”這個群體身上，這個群體的口碑實在太差。連搞個生日慈善會也是非議不斷。
這個生日慈善會的主人公是一名叫愛愛的南京小朋友。她的一番現(xiàn)場感言廣為流傳：“爸媽一直教育我要學會與人分享，我也希望我能夠給別人帶去快樂和幸福。人們說‘舍得’，如果要從這兩個字中選一個字，我會選擇‘舍’，因為有‘舍’才會有‘得’。”愛愛將生日會上20多萬元的禮金都捐獻出來，還動員父母捐出價值近50萬元的棉被棉衣，送到四川地震災區(qū)。
“令人吃驚的是抽獎環(huán)節(jié)，特等獎送出三輛小轎車!”一位嘉賓透露說：“宴會估計要花掉上百萬元，獎項很多，一二等獎都是翡翠飾品，三等獎是10臺筆記本電腦，而且得獎率很高。”鋪張與慈善這兩個元素的同時出現(xiàn)令觀者五味雜陳，巨資打造的這場生日宴自然引發(fā)了很多人的猜測和議論。
有網(wǎng)友不留情面地說，舉辦如此豪華、如此奢侈、如此招搖的生日宴會有必要嗎?教育孩子學會分享，奉獻愛心本無錯，但這樣的炫富舉動很不足取。說到底，這是拿自己的富裕刺激窮人的神經(jīng)，是一種自我作秀，是自覺高人一等的擺闊。
首份“富二代”群體調研報告發(fā)布，難道我們罵錯了?
“富二代”真的就是“扶不起的阿斗”嗎?他們究竟是怎樣的一群人?由中國青年報首發(fā)的一份《關于“富二代”群體的調研報告》再次成為人們關注的熱點。
此次調研對象以“80后”“富二代”為主體，占調研總數(shù)的98%。有意思的是，大多數(shù)調研對象都對“富二代”一詞比較敏感，希望稱他們“企業(yè)家二代”、“民企二代”。他們認為，“富二代”是偏負面的、輿論炒作的詞語，是對這個群體的誤讀。
受訪對象中，研究生學歷以上的占17%，本科學歷的占78%。他們所學的專業(yè)，經(jīng)濟管理和商科所占的比重為59%。接受直接訪談的“富二代”們在解釋選擇專業(yè)的原因時提到，無論是父母要求，還是自己選擇，都考慮了未來接掌企業(yè)的因素，所以大部分人選擇了經(jīng)濟管理和商科類的專業(yè)。
值得注意的是，所有受訪者中有52%的人有海外留學經(jīng)驗，其中去歐洲留學的占到43%，其次22%的是在美國留學。從這些數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，這些受訪者的父母把對他們的教育問題放在很重要的位置。
“富二代”大部分人把父輩成功的因素歸結于吃苦耐勞這一因素。49%的受訪者認為不贊同父輩的經(jīng)營理念，但是能夠和他們有效的溝通;44%的受訪者基本贊同父輩的經(jīng)營理念;持“非常贊同”和“非常不贊同”觀念的各占4%和3%。在調研和訪談的過程中，“富二代”展現(xiàn)出的是知識型經(jīng)營者的形象。與他們的父輩相比，他們身上少了許多“草莽氣息”。他們既能清楚地明白父輩取得成功的原因，也能冷靜地看到自己相對于父輩和同齡人所具有的獨特優(yōu)勢。
更多精彩圖片新聞推薦：
夠時尚夠個性 90后女生高考作文躥紅網(wǎng)絡(組圖)
