克魯格曼：中國放任貨幣貶值 對(duì)世界其他地區(qū)造成傷害

　　摘要：克魯格曼寫道：“美聯(lián)儲(chǔ)主席伯南克最近談到亞洲、國際收支不均衡以及金融危機(jī)時(shí)，并沒有特別批評(píng)中國過分的貨幣政策。不過，他沒有必要點(diǎn)名，大家都知道其潛臺(tái)詞。中國惡劣的行為正在對(duì)世界其他地區(qū)構(gòu)成越來越大的威脅。”

　　“保羅·克魯格曼終于對(duì)人民幣匯率開火了。”這是一個(gè)網(wǎng)友在讀完美國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅·克魯格曼最新一篇專欄文章后的感慨。日前，克魯格曼在《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表評(píng)論，毫不客氣地指責(zé)中國的貨幣政策，題目就叫“TheChineseDisconnect”，似乎可翻譯成“中國人的不合作”，或“中國人的脫節(jié)”。

　　-指責(zé)中國放任貨幣貶值

　　克魯格曼寫道：“美聯(lián)儲(chǔ)主席伯南克最近談到亞洲、國際收支不均衡以及金融危機(jī)時(shí)，并沒有特別批評(píng)中國過分的貨幣政策。不過，他沒有必要點(diǎn)名，大家都知道其潛臺(tái)詞。中國惡劣的行為正在對(duì)世界其他地區(qū)構(gòu)成越來越大的威脅。”

　　克魯格曼承認(rèn)，中國目前的匯率政策并不一定就是錯(cuò)誤的，特別是對(duì)一個(gè)金融系統(tǒng)非常容易因流入熱錢失去穩(wěn)定的發(fā)展中國家而言。而且這一體制在上世紀(jì)90年代末亞洲金融[2.643.94%]危機(jī)時(shí)對(duì)中國起了很好的作用。

　　不過他指出，包括自己在內(nèi)的許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，中國瘋狂購買資產(chǎn)對(duì)住房泡沫的形成起了推波助瀾的作用，從而為全球金融危機(jī)搭建了舞臺(tái)�，F(xiàn)在在美元貶值的情況下中國仍堅(jiān)持保持人民幣與美元匯率固定不變，可能將造成更大的危害。

　　“正當(dāng)世界經(jīng)濟(jì)由于整個(gè)需要不足依然處于深深的不景氣時(shí)，這種做法尤其惡劣。實(shí)施這種貶值貨幣政策，中國正在將本來就不足的需求從其他國家虹吸般奪走，這種做法對(duì)幾乎所有地方都造成傷害。順便要說的是，最大的受害者可能就是其他國家的工人。”

　　克魯格曼甚至直接敦促美國政府：“有關(guān)中國貨幣，必須采取措施應(yīng)對(duì)。”

　　-人民幣匯率一向是外國施壓工具

　　事實(shí)上，克魯格曼的觀點(diǎn)在美國不算新鮮，很多貿(mào)易保護(hù)主義者一直就人民幣問題苛責(zé)中國。在本次金融危機(jī)爆發(fā)之前的相當(dāng)長時(shí)間內(nèi)，人民幣匯率一直被歐美發(fā)達(dá)國家政府作為向中國政府施壓的重要工具，中國與這些國家歷次關(guān)于貿(mào)易問題的雙邊會(huì)談，都會(huì)涉及到匯率問題。

　　自2005年人民幣匯率改革以來，人民幣對(duì)美元匯率已累計(jì)升值超過20%。國內(nèi)專家普遍認(rèn)為，金融危機(jī)發(fā)生之后，匯率基本穩(wěn)定對(duì)于中國經(jīng)濟(jì)的意義更為重要，中國政府有充分的理由保持匯率穩(wěn)定。

　　-人民幣升值時(shí)機(jī)不成熟

　　摩根士丹利大中華區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家王慶日前表示，人民幣對(duì)美元匯率在明年年中之前都不會(huì)有明顯的升值。

　　王慶認(rèn)為，目前人民幣升值時(shí)機(jī)不成熟。首先是中國的出口很弱，人民幣匯率貿(mào)然升值無疑會(huì)惡化出口形勢(shì)；其次是目前國內(nèi)還處于通縮狀態(tài)，通脹壓力不大，不需要匯率發(fā)揮抑制通脹的作用。此外，漸進(jìn)式的升值對(duì)于縮小貿(mào)易順差效果有限，相反還會(huì)引起熱錢的大規(guī)模流入，加劇國內(nèi)的流動(dòng)性過剩。國際政治博弈是決定人民幣是否升值的重要因素，中國需要在保持經(jīng)濟(jì)增長和緩解國際壓力之間做好平衡。王慶預(yù)測，人民幣匯率有可能在明年下半年出現(xiàn)升值，只有政治壓力達(dá)到一定程度的時(shí)候，中國才有可能選擇動(dòng)匯率緩解壓力，同時(shí)減輕貿(mào)易保護(hù)主義的傷害。