全國物理競賽是否漏題

　　摘要：作為全國物理競賽的主管單位，中國科協(xié)曾頒布《中國科協(xié)全國五項學科競賽條例》，其中第十三條規(guī)定：“全國學科競賽的命題工作由主辦單位負責。競賽大綱由主辦單位確定并予以公布。

　　2009年9月19日，全國第26屆中學生物理競賽（河南賽區(qū)）復賽（以下簡稱“復賽”）在鄭州外國語學校舉行。兩天后，復賽理論成績在河南省科協(xié)青少年科技活動中心張榜公布。

　　前20名中僅鄭州外國語學校的一個物理競賽班就占了16名，其中100分（復賽理論成績滿分160分——記者注）以上者，鄭州外國語學校就占了11名，最高分為152分。

　　這樣驚人的“奇跡”受到專家、老師、學生家長的普遍質疑。鄭州外國語學校有關負責人解釋稱，該校取得這樣好的成績是因為“學生素質高、老師水平高”。

　　10月13日，全國中學生物理競賽委員會發(fā)布的調查報告稱沒有發(fā)現(xiàn)泄題的證據(jù)。

　　但質疑的聲音并沒有停止。

　　“這樣的成績太玄乎、太離譜”。

　　自1995年起就擔任河南省中學生物理競賽委員會主任的賈瑜，10月11日晚對中國青年報記者說，看到今年的復賽試卷后，第一感覺是“難、非常難”，“如果現(xiàn)場讓自己做題的話，考60分就不錯了。”

　　鄭州市某中學一位輔導物理競賽多年的老師也認為，今年的復賽試題是他接觸物理競賽以來最難的。

　　“孩子走出考場時就哭了，說這次考試題太難了。”鄭州市一名陪考的學生家長對記者說。

　　作為全國物理競賽的主管單位，中國科協(xié)曾頒布《中國科協(xié)全國五項學科競賽條例》，其中第十三條規(guī)定：“全國學科競賽的命題工作由主辦單位負責。競賽大綱由主辦單位確定并予以公布。具體命題工作可由主辦單位組織專家承擔，也可以征集試題，最后由主辦單位確定考試題目。”

　　據(jù)介紹，此次全國物理競賽的命題，是由主辦單位中國物理學會全國統(tǒng)一命題。也就是說，雖然分為不同賽區(qū)，但所有參加物理競賽復賽的考生考的是同一張卷子。

　　據(jù)各地公開的復賽理論成績顯示，歷年來物理競賽成績極佳的上海賽區(qū)最高分為115分。其余部分省市的最高分分別為：北京127分，重慶83分，河北110分，湖南126分，山東108分。

　　而在沒有加上后期舉行的實驗部分成績的情況下，鄭州外國語學校的第一名成績?yōu)?52分，為全國之冠。僅100分以上者，該校就有11人之多。

　　“我覺得分數(shù)高得有點離奇。”鄭州市一位考生家長表示，鄭州外國語學校的競賽教練和學生可能付出了很多心血和努力，但水平還不至于高到現(xiàn)在這個水平。

　　據(jù)介紹，從近兩年鄭州市物理競賽復賽成績看，每年有資格進入復賽實驗部分考試（復賽理論成績全省前75名）的各校考生數(shù)量，按由高到低的排序依次為：鄭州市一中、河南省實驗中學、鄭州外國語學校。

　　有物理教師質疑說，在復賽前13天舉行的全國第26屆中學生物理競賽（河南賽省賽區(qū)）預賽中，一向實力不俗的河南省實驗中學因甲型流感封校未參加考試，前20名考生中，鄭州外國語學校只占了6名，但在不到半個月內，該校為何能夠取得突飛猛進的飆升？

　　“這樣的復賽成績太玄乎、太離譜、不可能。”一位在鄭州市某重點學校任物理競賽教練多年的老師對中國青年報記者說。

　　一時間，競賽試題賽前“泄題”等傳聞在網上流傳�！吨氯珖�科協(xié)的一封信》出現(xiàn)在中國青年報的郵箱，同時也在眾多網絡論壇中出現(xiàn)。該信呼吁科協(xié)調查河南賽區(qū)是否存在舞弊情況。

　　“好成績是因為學生素質高、老師水平高”。

　　面對種種質疑，9月23日下午，鄭州外國語學校校長毛杰在新聞發(fā)布會上稱，此次物理競賽之所以能夠取得好成績，一是學生素質高，二是物理競賽輔導老師的水平高。

　　而該校物理競賽輔導老師石敬凱則有更為詳細的說法。據(jù)9月24日的《大河報》等當?shù)孛襟w報道，石敬凱在新聞發(fā)布會上稱，競賽考題中的第二、四、七、八題是他搜集的物理書籍中的原題，在考前的不同時間段曾以模擬試題或練習題等形式讓學生做過。新聞發(fā)布會現(xiàn)場，石敬凱展示了《理論力學教程》、《俄羅斯中學物理競賽試題精編》、《物理學大題典》等8本書籍和先前的學生試卷。

　　據(jù)了解，此次物理競賽復賽試題共有8道大題，滿分160分。其中，第二、四、七、八題所占的分值均為20分。

　　“石敬凱太神了，全國物理競賽共8道題他事先能猜出4道，這里面肯定有問題。”鄭州市一名物理競賽輔導教練對中國青年報記者說。

　　鄭州外國語學校校長毛杰對中國青年報記者說，開新聞發(fā)布會是想澄清該校參加競賽的考生和石敬凱老師的清白，但沒想到反而招來更多的猜疑。

　　經多次聯(lián)系，10月12日，記者見到了身處質疑漩渦中的石敬凱。石敬凱稱，網上貼吧等處關于他“猜題”、“事前得到競賽試題”的傳聞他都看了，起初感到自己很委屈，但現(xiàn)在“網都不上了，他們說的我看都不看，因為我沒有猜題，也沒有能力去猜題”。

　　石敬凱向記者出示了遞交給前來調查此事的全國物理競賽委員會調查組的“關于2009年第26屆全國中學生物理競賽復賽理論試題與鄭州外國語學校近兩年來訓練課程中相關問題的說明”（以下簡稱“說明”）。該“說明”羅列了物理競賽復賽試題第一大題第4小題和第二、四、五、六、七、八大題，并與先前輔導學生的試卷進行了詳細對比，并指出了輔導試卷題在物理書籍中的原出處。

　　為了印證“說明”的真實性和有效性，石敬凱將“說明”中涉及的書籍和試題以檔案袋的方式分成七份整理，并現(xiàn)場向記者對比了物理競賽復賽試卷中的原題。

　　記者發(fā)現(xiàn)，雖然石敬凱出示的考前學生練習試卷上的試題與物理競賽復賽試題不完全相同，但其在物理過程、分析、考察重點和解題方法等方面都有相近之處。其中物理競賽復賽試題中的第4題“求噴氣發(fā)動機噴出氣體相對火箭的噴射速度”一題，與石敬凱提供的《物理學在工程技術中的應用》一書中的一道題幾乎完全一致，解答出來的公式和結論也與復賽試題參考解答與評分標準給出的結論和公式幾乎完全相同。

　　石敬凱稱，如果對物理學和物理競賽有足夠的理解深度和高度，再加上素質高的學生，“物理競賽成績就會提高得很快”。

　　而對于為何復賽前13天的預賽中，鄭州外國語學校的成績卻不理想的質疑，石敬凱答復：“預賽的意義只是取得參加復賽資格，不用完全重視和發(fā)力；再者，預賽試題與復賽試題沒有太大的相關度。”

　　復賽成績與明年高考保送密切相關采訪中，鄭州市一位考生家長坦承，之所以如此關注物理競賽復賽成績，是因為這與明年孩子上大學密切相關。“我們把物理競賽當成一個捷徑來走，沒想到辛辛苦苦準備了兩年，得到的卻是一個不明不白的結果。”

　　記者了解到，參加此次物理競賽的考生中，把競賽成績與上好大學掛鉤的不在少數(shù)。

　　賈瑜向記者介紹，在河南賽區(qū)復賽中獲得前50名的考生，會獲得全國中學生物理競賽河南賽區(qū)一等獎，他們將自動獲得明年高考的保送資格。根據(jù)往年的情況，這些學校均為全國排名前十的名牌大學。

　　而在復賽中獲得二等獎的考生，明年也將有資格參加自主招生，獲得20至60分不等的降分錄取照顧。

　　一位從事物理競賽輔導工作多年的教練介紹，獲得一等獎的前6名考生，將組成省隊參加第二年10月在上海舉行的全國中學生物理競賽決賽，如果能在決賽中獲得二等獎以上的名次，清華、北大將在現(xiàn)場予以錄取；獲得三等獎者，也會被復旦大學、中國科技大學現(xiàn)場錄取。

　　調查組：未發(fā)現(xiàn)試題泄露的證據(jù)。

　　按照物理競賽的考試安排，9月22日是河南賽區(qū)進行物理競賽復賽實驗部分考試的日子。有資格參加復賽實驗部分考試的，是復賽理論考試成績前75名的考生。由于理論成績尚未調查清楚，全國中學生物理競賽委員會決定，推遲河南賽區(qū)的復賽實驗部分考試。

　　9月22日晚，由全國中學生物理競賽委員會主任林純鎮(zhèn)、副主任賈起民、顧問叢樹桐等組成的調查組趕赴鄭州，對此間一直傳言的試題考前泄露進行調查。

　　主管河南賽區(qū)物理競賽多年的賈瑜介紹，9月22日晚，調查組拿到了此次物理競賽（河南賽區(qū)）復賽理論成績前100名考生的試卷，并進行了初步分析。

　　9月23日，調查組前往鄭州外國語學校，對該校物理競賽輔導教練石敬凱進行了當面詢問。石敬凱當面出示了在新聞發(fā)布會上羅列的物理書籍和學生訓練試卷，并結合復賽試卷的原題與物理書籍、訓練試卷中的相似題型進行了對比。

　　賈瑜介紹，全國物理競賽復賽試題的一個命題原則，試題應為原創(chuàng)。輔導物理競賽10多年的鄭州一中物理教師董中奎也表示，多年來的物理競賽命題，始終遵循的一個基本準則就是試題必須為原創(chuàng)試題。

　　質疑者表示，既然競賽試題應為原創(chuàng)題，又怎么會出現(xiàn)在考生平時的訓練試卷上呢？

　　值得一提的是，調查組成員賈起民是此次物理競賽復賽試題命題的主要負責人。石敬凱稱，當調查組看過他提供的與復賽試題相似的試題時，年近八旬的顧問叢樹桐當即詢問賈起民“是否有這幾本書？”賈起民點點頭，然后便沉默不語。

　　隨后數(shù)日，調查組會見了對此次競賽成績存有質疑的學生和家長，以及河南省科協(xié)、河南省物理學會的負責人。

　　9月27日，調查組返京。10月13日，調查組“關于全國中學生物理競賽河南賽區(qū)復賽理論考試結果的調查報告”（以下簡稱“報告”）被張貼在河南省青少年科技中心。在長達半個多月中，有關“泄題”的猜測和對鄭州外國語學校的質疑，始終沒有停止。

　　這份只有4頁的報告，詳細回顧了調查組從接到學生家長舉報到開展調查的過程。而對于最為關鍵的“調查結論”，僅有兩句話：

　　“如果外國語學校的學生把平時發(fā)給他們所有的相關資料、練習題、考試題弄懂了，在這次復賽理論考試中取得比較好甚至非常好的成績不是不可能的。”

　　“通過調查活動和對有關材料的分析，我們認為，到現(xiàn)在為止，沒有發(fā)現(xiàn)復賽試題在考前泄露的可靠材料，沒有找到可以證明復賽試題在考前已泄露的任何證據(jù)。”

　　10月13日上午，眾多參加物理競賽的學生和家長趕到河南省青少年科技中心查看調查報告。記者采訪的絕大多數(shù)家長認為，報告中的結論用“如果”的假設支撐已成的事實“不夠科學”。

　　與“報告”一同張貼的，還有一份“關于2009年河南省中學生奧林匹克物理競賽實驗加試的通知”。這份“通知”顯示，河南賽區(qū)實驗考試的時間也是10月13日上午。“通知”還稱：“屆時不到者，取消其考試資格。”

　　記者注意到，在場的考生家長大都對調查結果公布當天便舉行實驗考試的做法表示不滿，但還是催促自己的孩子前去參加考試。