全國物理競賽是否漏題

　　摘要：作為全國物理競賽的主管單位，中國科協(xié)曾頒布《中國科協(xié)全國五項學(xué)科競賽條例》，其中第十三條規(guī)定：“全國學(xué)科競賽的命題工作由主辦單位負(fù)責(zé)。競賽大綱由主辦單位確定并予以公布。

　　2009年9月19日，全國第26屆中學(xué)生物理競賽（河南賽區(qū)）復(fù)賽（以下簡稱“復(fù)賽”）在鄭州外國語學(xué)校舉行。兩天后，復(fù)賽理論成績在河南省科協(xié)青少年科技活動中心張榜公布。

　　前20名中僅鄭州外國語學(xué)校的一個物理競賽班就占了16名，其中100分（復(fù)賽理論成績滿分160分——記者注）以上者，鄭州外國語學(xué)校就占了11名，最高分為152分。

　　這樣驚人的“奇跡”受到專家、老師、學(xué)生家長的普遍質(zhì)疑。鄭州外國語學(xué)校有關(guān)負(fù)責(zé)人解釋稱，該校取得這樣好的成績是因為“學(xué)生素質(zhì)高、老師水平高”。

　　10月13日，全國中學(xué)生物理競賽委員會發(fā)布的調(diào)查報告稱沒有發(fā)現(xiàn)泄題的證據(jù)。

　　但質(zhì)疑的聲音并沒有停止。

　　“這樣的成績太玄乎、太離譜”。

　　自1995年起就擔(dān)任河南省中學(xué)生物理競賽委員會主任的賈瑜，10月11日晚對中國青年報記者說，看到今年的復(fù)賽試卷后，第一感覺是“難、非常難”，“如果現(xiàn)場讓自己做題的話，考60分就不錯了。”

　　鄭州市某中學(xué)一位輔導(dǎo)物理競賽多年的老師也認(rèn)為，今年的復(fù)賽試題是他接觸物理競賽以來最難的。

　　“孩子走出考場時就哭了，說這次考試題太難了。”鄭州市一名陪考的學(xué)生家長對記者說。

　　作為全國物理競賽的主管單位，中國科協(xié)曾頒布《中國科協(xié)全國五項學(xué)科競賽條例》，其中第十三條規(guī)定：“全國學(xué)科競賽的命題工作由主辦單位負(fù)責(zé)。競賽大綱由主辦單位確定并予以公布。具體命題工作可由主辦單位組織專家承擔(dān)，也可以征集試題，最后由主辦單位確定考試題目。”

　　據(jù)介紹，此次全國物理競賽的命題，是由主辦單位中國物理學(xué)會全國統(tǒng)一命題。也就是說，雖然分為不同賽區(qū)，但所有參加物理競賽復(fù)賽的考生考的是同一張卷子。

　　據(jù)各地公開的復(fù)賽理論成績顯示，歷年來物理競賽成績極佳的上海賽區(qū)最高分為115分。其余部分省市的最高分分別為：北京127分，重慶83分，河北110分，湖南126分，山東108分。

　　而在沒有加上后期舉行的實驗部分成績的情況下，鄭州外國語學(xué)校的第一名成績?yōu)?52分，為全國之冠。僅100分以上者，該校就有11人之多。

　　“我覺得分?jǐn)?shù)高得有點離奇。”鄭州市一位考生家長表示，鄭州外國語學(xué)校的競賽教練和學(xué)生可能付出了很多心血和努力，但水平還不至于高到現(xiàn)在這個水平。

　　據(jù)介紹，從近兩年鄭州市物理競賽復(fù)賽成績看，每年有資格進(jìn)入復(fù)賽實驗部分考試（復(fù)賽理論成績?nèi)�省�?5名）的各校考生數(shù)量，按由高到低的排序依次為：鄭州市一中、河南省實驗中學(xué)、鄭州外國語學(xué)校。

　　有物理教師質(zhì)疑說，在復(fù)賽前13天舉行的全國第26屆中學(xué)生物理競賽（河南賽省賽區(qū)）預(yù)賽中，一向?qū)嵙Σ凰椎暮幽鲜�實驗中學(xué)因甲型流感封校未參加考試，前20名考生中，鄭州外國語學(xué)校只占了6名，但在不到半個月內(nèi)，該校為何能夠取得突飛猛進(jìn)的飆升？

　　“這樣的復(fù)賽成績太玄乎、太離譜、不可能。”一位在鄭州市某重點學(xué)校任物理競賽教練多年的老師對中國青年報記者說。

　　一時間，競賽試題賽前“泄題”等傳聞在網(wǎng)上流傳�！吨氯珖�科協(xié)的一封信》出現(xiàn)在中國青年報的郵箱，同時也在眾多網(wǎng)絡(luò)論壇中出現(xiàn)。該信呼吁科協(xié)調(diào)查河南賽區(qū)是否存在舞弊情況。

　　“好成績是因為學(xué)生素質(zhì)高、老師水平高”。

　　面對種種質(zhì)疑，9月23日下午，鄭州外國語學(xué)校校長毛杰在新聞發(fā)布會上稱，此次物理競賽之所以能夠取得好成績，一是學(xué)生素質(zhì)高，二是物理競賽輔導(dǎo)老師的水平高。

　　而該校物理競賽輔導(dǎo)老師石敬凱則有更為詳細(xì)的說法。據(jù)9月24日的《大河報》等當(dāng)?shù)孛襟w報道，石敬凱在新聞發(fā)布會上稱，競賽考題中的第二、四、七、八題是他搜集的物理書籍中的原題，在考前的不同時間段曾以模擬試題或練習(xí)題等形式讓學(xué)生做過。新聞發(fā)布會現(xiàn)場，石敬凱展示了《理論力學(xué)教程》、《俄羅斯中學(xué)物理競賽試題精編》、《物理學(xué)大題典》等8本書籍和先前的學(xué)生試卷。

　　據(jù)了解，此次物理競賽復(fù)賽試題共有8道大題，滿分160分。其中，第二、四、七、八題所占的分值均為20分。

　　“石敬凱太神了，全國物理競賽共8道題他事先能猜出4道，這里面肯定有問題。”鄭州市一名物理競賽輔導(dǎo)教練對中國青年報記者說。

　　鄭州外國語學(xué)校校長毛杰對中國青年報記者說，開新聞發(fā)布會是想澄清該校參加競賽的考生和石敬凱老師的清白，但沒想到反而招來更多的猜疑。

　　經(jīng)多次聯(lián)系，10月12日，記者見到了身處質(zhì)疑漩渦中的石敬凱。石敬凱稱，網(wǎng)上貼吧等處關(guān)于他“猜題”、“事前得到競賽試題”的傳聞他都看了，起初感到自己很委屈，但現(xiàn)在“網(wǎng)都不上了，他們說的我看都不看，因為我沒有猜題，也沒有能力去猜題”。

　　石敬凱向記者出示了遞交給前來調(diào)查此事的全國物理競賽委員會調(diào)查組的“關(guān)于2009年第26屆全國中學(xué)生物理競賽復(fù)賽理論試題與鄭州外國語學(xué)校近兩年來訓(xùn)練課程中相關(guān)問題的說明”（以下簡稱“說明”）。該“說明”羅列了物理競賽復(fù)賽試題第一大題第4小題和第二、四、五、六、七、八大題，并與先前輔導(dǎo)學(xué)生的試卷進(jìn)行了詳細(xì)對比，并指出了輔導(dǎo)試卷題在物理書籍中的原出處。

　　為了印證“說明”的真實性和有效性，石敬凱將“說明”中涉及的書籍和試題以檔案袋的方式分成七份整理，并現(xiàn)場向記者對比了物理競賽復(fù)賽試卷中的原題。

　　記者發(fā)現(xiàn)，雖然石敬凱出示的考前學(xué)生練習(xí)試卷上的試題與物理競賽復(fù)賽試題不完全相同，但其在物理過程、分析、考察重點和解題方法等方面都有相近之處。其中物理競賽復(fù)賽試題中的第4題“求噴氣發(fā)動機(jī)噴出氣體相對火箭的噴射速度”一題，與石敬凱提供的《物理學(xué)在工程技術(shù)中的應(yīng)用》一書中的一道題幾乎完全一致，解答出來的公式和結(jié)論也與復(fù)賽試題參考解答與評分標(biāo)準(zhǔn)給出的結(jié)論和公式幾乎完全相同。

　　石敬凱稱，如果對物理學(xué)和物理競賽有足夠的理解深度和高度，再加上素質(zhì)高的學(xué)生，“物理競賽成績就會提高得很快”。

　　而對于為何復(fù)賽前13天的預(yù)賽中，鄭州外國語學(xué)校的成績卻不理想的質(zhì)疑，石敬凱答復(fù)：“預(yù)賽的意義只是取得參加復(fù)賽資格，不用完全重視和發(fā)力；再者，預(yù)賽試題與復(fù)賽試題沒有太大的相關(guān)度。”

　　復(fù)賽成績與明年高考保送密切相關(guān)采訪中，鄭州市一位考生家長坦承，之所以如此關(guān)注物理競賽復(fù)賽成績，是因為這與明年孩子上大學(xué)密切相關(guān)。“我們把物理競賽當(dāng)成一個捷徑來走，沒想到辛辛苦苦準(zhǔn)備了兩年，得到的卻是一個不明不白的結(jié)果。”

　　記者了解到，參加此次物理競賽的考生中，把競賽成績與上好大學(xué)掛鉤的不在少數(shù)。

　　賈瑜向記者介紹，在河南賽區(qū)復(fù)賽中獲得前50名的考生，會獲得全國中學(xué)生物理競賽河南賽區(qū)一等獎，他們將自動獲得明年高考的保送資格。根據(jù)往年的情況，這些學(xué)校均為全國排名前十的名牌大學(xué)。

　　而在復(fù)賽中獲得二等獎的考生，明年也將有資格參加自主招生，獲得20至60分不等的降分錄取照顧。

　　一位從事物理競賽輔導(dǎo)工作多年的教練介紹，獲得一等獎的前6名考生，將組成省隊參加第二年10月在上海舉行的全國中學(xué)生物理競賽決賽，如果能在決賽中獲得二等獎以上的名次，清華、北大將在現(xiàn)場予以錄�。猾@得三等獎?wù)�，也會被�?fù)旦大學(xué)、中國科技大學(xué)現(xiàn)場錄取。

　　調(diào)查組：未發(fā)現(xiàn)試題泄露的證據(jù)。

　　按照物理競賽的考試安排，9月22日是河南賽區(qū)進(jìn)行物理競賽復(fù)賽實驗部分考試的日子。有資格參加復(fù)賽實驗部分考試的，是復(fù)賽理論考試成績前75名的考生。由于理論成績尚未調(diào)查清楚，全國中學(xué)生物理競賽委員會決定，推遲河南賽區(qū)的復(fù)賽實驗部分考試。

　　9月22日晚，由全國中學(xué)生物理競賽委員會主任林純鎮(zhèn)、副主任賈起民、顧問叢樹桐等組成的調(diào)查組趕赴鄭州，對此間一直傳言的試題考前泄露進(jìn)行調(diào)查。

　　主管河南賽區(qū)物理競賽多年的賈瑜介紹，9月22日晚，調(diào)查組拿到了此次物理競賽（河南賽區(qū)）復(fù)賽理論成績前100名考生的試卷，并進(jìn)行了初步分析。

　　9月23日，調(diào)查組前往鄭州外國語學(xué)校，對該校物理競賽輔導(dǎo)教練石敬凱進(jìn)行了當(dāng)面詢問。石敬凱當(dāng)面出示了在新聞發(fā)布會上羅列的物理書籍和學(xué)生訓(xùn)練試卷，并結(jié)合復(fù)賽試卷的原題與物理書籍、訓(xùn)練試卷中的相似題型進(jìn)行了對比。

　　賈瑜介紹，全國物理競賽復(fù)賽試題的一個命題原則，試題應(yīng)為原創(chuàng)。輔導(dǎo)物理競賽10多年的鄭州一中物理教師董中奎也表示，多年來的物理競賽命題，始終遵循的一個基本準(zhǔn)則就是試題必須為原創(chuàng)試題。

　　質(zhì)疑者表示，既然競賽試題應(yīng)為原創(chuàng)題，又怎么會出現(xiàn)在考生平時的訓(xùn)練試卷上呢？

　　值得一提的是，調(diào)查組成員賈起民是此次物理競賽復(fù)賽試題命題的主要負(fù)責(zé)人。石敬凱稱，當(dāng)調(diào)查組看過他提供的與復(fù)賽試題相似的試題時，年近八旬的顧問叢樹桐當(dāng)即詢問賈起民“是否有這幾本書？”賈起民點點頭，然后便沉默不語。

　　隨后數(shù)日，調(diào)查組會見了對此次競賽成績存有質(zhì)疑的學(xué)生和家長，以及河南省科協(xié)、河南省物理學(xué)會的負(fù)責(zé)人。

　　9月27日，調(diào)查組返京。10月13日，調(diào)查組“關(guān)于全國中學(xué)生物理競賽河南賽區(qū)復(fù)賽理論考試結(jié)果的調(diào)查報告”（以下簡稱“報告”）被張貼在河南省青少年科技中心。在長達(dá)半個多月中，有關(guān)“泄題”的猜測和對鄭州外國語學(xué)校的質(zhì)疑，始終沒有停止。

　　這份只有4頁的報告，詳細(xì)回顧了調(diào)查組從接到學(xué)生家長舉報到開展調(diào)查的過程。而對于最為關(guān)鍵的“調(diào)查結(jié)論”，僅有兩句話：

　　“如果外國語學(xué)校的學(xué)生把平時發(fā)給他們所有的相關(guān)資料、練習(xí)題、考試題弄懂了，在這次復(fù)賽理論考試中取得比較好甚至非常好的成績不是不可能的。”

　　“通過調(diào)查活動和對有關(guān)材料的分析，我們認(rèn)為，到現(xiàn)在為止，沒有發(fā)現(xiàn)復(fù)賽試題在考前泄露的可靠材料，沒有找到可以證明復(fù)賽試題在考前已泄露的任何證據(jù)。”

　　10月13日上午，眾多參加物理競賽的學(xué)生和家長趕到河南省青少年科技中心查看調(diào)查報告。記者采訪的絕大多數(shù)家長認(rèn)為，報告中的結(jié)論用“如果”的假設(shè)支撐已成的事實“不夠科學(xué)”。

　　與“報告”一同張貼的，還有一份“關(guān)于2009年河南省中學(xué)生奧林匹克物理競賽實驗加試的通知”。這份“通知”顯示，河南賽區(qū)實驗考試的時間也是10月13日上午。“通知”還稱：“屆時不到者，取消其考試資格。”

　　記者注意到，在場的考生家長大都對調(diào)查結(jié)果公布當(dāng)天便舉行實驗考試的做法表示不滿，但還是催促自己的孩子前去參加考試。