張敬偉：國(guó)家基本藥物溫柔降價(jià)難解看病貴沉疴

　　摘要：醫(yī)療衛(wèi)生體制改革不可能畢其功于一役，既要考慮醫(yī)和藥的生存，更要充分考慮民意訴求。但最重要的是，則是矯正醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的性質(zhì)，使其從市場(chǎng)化迷思中回到公共服務(wù)的中道上來。可見，只有在公共投入到位的前提下，才能斬?cái)嘁葬t(yī)養(yǎng)藥的鏈條，才能匡正醫(yī)、藥、患者三方的關(guān)系。在此基礎(chǔ)上，公共監(jiān)管才有力有效，公共政策的落實(shí)才能到位，新的體制才能構(gòu)筑起來，看病貴的死結(jié)也就迎刃而解了。
　　22日，中國(guó)各地將正式實(shí)施調(diào)整后的藥物零售價(jià)格，標(biāo)志著中國(guó)國(guó)家醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革又邁進(jìn)一步。此前，發(fā)改委公布的國(guó)家基本藥物的零售指導(dǎo)價(jià)格，共涉及2349個(gè)具體劑型規(guī)格品，雖有49%的藥品并未做調(diào)整，但仍不乏一些變化、亮點(diǎn)，而普通公眾更關(guān)心的，恐怕還是長(zhǎng)久以來的“看病貴”能否得到根本解決。(10月22日《中新網(wǎng)》)

　　此次制定公布零售指導(dǎo)價(jià)格的藥品共296種，2349個(gè)具體的劑型規(guī)格品，涉及3000多家藥品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)企業(yè)，涵蓋了除基本藥物目錄中的公共衛(wèi)生類用藥，以及實(shí)行特殊管理的麻醉和一類精神用藥�？梢哉f，這次國(guó)家基本藥物降價(jià)牽涉到了藥企、醫(yī)療機(jī)構(gòu)和患者三方利益，而這三方的利益關(guān)節(jié)點(diǎn)，其實(shí)都指向醫(yī)療衛(wèi)生體制改革。因此，不要小看這次基本藥物調(diào)整的降價(jià)幅度較為“溫柔”，但確實(shí)體制的破冰和利益各方的系統(tǒng)性調(diào)整，因此無論從宏觀意義還是微觀愿景層面都不容小覷。

　　中國(guó)社會(huì)的“看病貴”難題，說到底還是體制病所致。因?yàn)楣�共�?cái)政挹注不足，大撒把地將醫(yī)療衛(wèi)生單位置于市場(chǎng)化生存的境遇，使其失去公共醫(yī)療使命和責(zé)任，倒逼其以藥養(yǎng)醫(yī)，無度加價(jià)，將虛高藥價(jià)轉(zhuǎn)嫁到患者那里。事實(shí)上，只要醫(yī)療衛(wèi)生單位現(xiàn)有的生存模式不變，再怎么嚴(yán)厲的強(qiáng)制性藥品降價(jià)都不會(huì)起到任何作用。因?yàn)獒t(yī)療單位要生存，藥企也會(huì)根據(jù)國(guó)家藥價(jià)的調(diào)整采取相應(yīng)的市場(chǎng)策略，如不再生產(chǎn)降價(jià)藥，如換個(gè)名稱規(guī)避價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)等等。也正因?yàn)槿绱�，以往的藥物降價(jià)效果并不明顯，公眾反而感覺藥價(jià)還是越來越貴。

　　現(xiàn)在，醫(yī)療衛(wèi)生體制經(jīng)過幾番的多維博弈，已經(jīng)形成了清晰的改革方案，并開始在全社會(huì)進(jìn)入踐行階段�？梢哉f，惠及全民的醫(yī)療衛(wèi)生體制在起步，舊的體制已經(jīng)打開了缺口。因此，這次的國(guó)家基本藥物降價(jià)不是打補(bǔ)丁式的給予公眾安慰，而是配合體制改革的一攬子計(jì)劃的關(guān)鍵部分。可以預(yù)料，所涉降價(jià)的基本藥物，在零售市場(chǎng)和醫(yī)院藥房，公眾會(huì)有明顯的藥價(jià)降下來的心理感受，尤其在藥品零售藥房。但也必須指出，這樣的“溫柔”降價(jià)，其實(shí)更是試探性的降價(jià)。因?yàn)檎麄�(gè)醫(yī)療衛(wèi)生體制的改革牽一發(fā)動(dòng)全身，不可能一蹴而就。關(guān)鍵是醫(yī)療衛(wèi)生投入不足，醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)還處于從市場(chǎng)化生存的慣性中。如果藥品降價(jià)幅度過大，涉及面過廣，則會(huì)導(dǎo)致醫(yī)療機(jī)構(gòu)的逆反性抵制，使這次降價(jià)重蹈過去降價(jià)無果的覆轍。

　　在此情勢(shì)下，公眾對(duì)這次藥品降價(jià)不要抱太大的希望，更不要指望一次降價(jià)就能解決看病貴的沉疴。因?yàn)槭求w制造成的頑疾，扭轉(zhuǎn)和改革其瑕疵慣性需要時(shí)間，更需要妥協(xié)。在醫(yī)、藥、患者的三方關(guān)系中，前兩者的利益關(guān)系更為密切，老的體制瑕疵使雙方的關(guān)系更加難解，甚至是深度粘連。所以，在公共投入不足不到位的前提下，要給醫(yī)和藥利益畸鏈一個(gè)緩沖期和適應(yīng)期，使其適應(yīng)降價(jià)帶來的沖擊。這在當(dāng)前，無疑是三方多贏的結(jié)果。否則，所有藥物集體性的猛降，看似一步到位，但醫(yī)、藥雙方如果不配合，“徹底”的改革反而走入了欲速不達(dá)的死胡同。正如前述，醫(yī)、藥雙方一旦抵制，他們有足夠的應(yīng)對(duì)策略，如藥企在市場(chǎng)上制造降價(jià)藥消失的“降價(jià)死”，如醫(yī)院給患者亂開藥方、提高診療、住院和檢查費(fèi)用來增加患者看病成本等。

　　所以，醫(yī)療衛(wèi)生體制改革不可能畢其功于一役，既要考慮醫(yī)和藥的生存，更要充分考慮民意訴求。但最重要的是，則是矯正醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的性質(zhì)，使其從市場(chǎng)化迷思中回到公共服務(wù)的中道上來。可見，只有在公共投入到位的前提下，才能斬?cái)嘁葬t(yī)養(yǎng)藥的鏈條，才能匡正醫(yī)、藥、患者三方的關(guān)系。在此基礎(chǔ)上，公共監(jiān)管才有力有效，公共政策的落實(shí)才能到位，新的體制才能構(gòu)筑起來，看病貴的死結(jié)也就迎刃而解了。