韓白之爭”出現(xiàn)第三種聲音

　　
　　文章建議關(guān)注雙方兩個(gè)正經(jīng)話題的重要性
　　
　　本報(bào)訊在歷時(shí)半月的韓寒白燁之爭似乎要收?qǐng)鲋�際，又出現(xiàn)了“第三種聲音”。近日，署名長平的一篇題為《文壇之爭還請(qǐng)繼續(xù)》的文章，在不少關(guān)心韓白之爭的網(wǎng)友中傳閱。文章的基本觀點(diǎn)是希望大家不要只關(guān)注表面的吵鬧，更要看到爭論雙方論題的重要性，并建議“文壇之爭還請(qǐng)繼續(xù)”。
　　
　　韓白之爭的由來是這樣的：文學(xué)評(píng)論家白燁在自己的個(gè)人博客上貼出文章說，“80后作家”寫的東西還不能算是文學(xué)，只能算是玩票。其中一個(gè)理由是他們很少在文學(xué)雜志亮相，文壇對(duì)他們不了解，他們“進(jìn)入了市場，尚未進(jìn)入文壇”。“80后作家”韓寒聞之大怒，在博客上貼了一篇題為《文壇算個(gè)屁，誰也別裝菖》的文章，提出“文學(xué)不文學(xué)，不由文壇說了算。文壇只會(huì)拉幫結(jié)派，害死文學(xué)”，予以回?fù)簟?br /> 　　
　　白燁因?yàn)闊o法面對(duì)韓寒及其“粉絲”對(duì)自己的“惡語”攻擊，關(guān)閉了他在新浪網(wǎng)上的博客，并聲明博客這種形式“使得惡毒占了上風(fēng)”，并稱“垃圾就該擱在垃圾桶內(nèi)”。
　　
　　長平的文章認(rèn)為，“韓白之爭”其實(shí)涉及到兩個(gè)正經(jīng)話題:一個(gè)是“80后作家”的作品好不好？一個(gè)是文壇到底是什么？按照邏輯，這兩個(gè)問題又是相關(guān)聯(lián)的，因?yàn)楹笠粋�(gè)問題涉及到前一個(gè)問題的判斷標(biāo)準(zhǔn)——好不好到底由誰說了算。
　　
　　真正關(guān)心中國文學(xué)的人，都會(huì)對(duì)這兩個(gè)話題產(chǎn)生興趣�？上У氖�，大家都不理睬正經(jīng)的問題，而是盯上那些臟話，從而提出了網(wǎng)絡(luò)的、甚至是一代人的道德問題。作者指出，韓寒說臟話顯然是不對(duì)的，他應(yīng)該為這些臟話而道歉。但是，不管韓寒的動(dòng)機(jī)如何，他提出的命題，其實(shí)是長期存在于文壇的一個(gè)十分值得爭論的話題。