志愿軍解密文件——你所不知道的！

　　談韓戰(zhàn)，不能不談停戰(zhàn)談判。交戰(zhàn)雙方在談判桌上交鋒激烈的程度一點不亞于戰(zhàn)場。人們常說，戰(zhàn)爭是政治的繼續(xù)，而在朝鮮停戰(zhàn)談判中恰恰相反，成為政治是戰(zhàn)爭的繼續(xù)。戰(zhàn)場上打得好，在談判桌上口氣就硬;反之，仗打得窩囊，就無法在談判桌上揮灑自如。實際談判的結(jié)果也確實反映了當(dāng)時戰(zhàn)場的形勢。中國主流媒體一談韓戰(zhàn)，無不以勝利者自居，認(rèn)為自己打了個漂亮的大勝仗，但卻無法解釋，大勝仗為何不能導(dǎo)致談判桌上哪怕一點點小勝呢?這點在當(dāng)前信息開放的時代應(yīng)當(dāng)重新檢討，目的是還歷史以本來面目。

　　停戰(zhàn)談判在中國主流媒體出現(xiàn)的機會較少，主要是因為在這方面確實沒有什么直得炫耀的，吃了虧自然沒有臉面大聲聲張。偶爾提及，也是盡量避免細(xì)節(jié)，盡講些官話，如譴責(zé)美帝國主義如何傲慢無理，沒有談判誠意，而我方又如何有理有力有節(jié)地針鋒相對地進行斗爭，最后逼迫美帝乖乖地在和約上簽字。這些對小學(xué)生式的說教是無法令有思考能力的人信服的。如今我們面對前蘇聯(lián)的解密文件，重新審視那段歷史的來龍去脈。

　　在一九五一年中，五次戰(zhàn)役結(jié)束后，戰(zhàn)場進入相持階段。這時交戰(zhàn)雙方都意識到誰也消滅不了對方，不約而同想到了停戰(zhàn)。以前也有幾次其中一方提出停戰(zhàn)被另一方拒絕的，因為拒絕的一方認(rèn)為打下去有利可圖�，F(xiàn)在不同，打下去誰都沒好處。但是，要停戰(zhàn)就要講條件，雙方都在爭取對自己有利的條件。

　　……

　　毛 澤 東在同斯大林協(xié)商后提出了如下條件：

　　【解密文件】

　　1、1951年__月__日，雙方同時發(fā)布停火命令，雙方在朝鮮的陸、海、空軍力量停止敵對行動。

　　2、雙方陸、海、空力量從三八線各后撤10公里，在三八線向北和向南10公里地區(qū)建立非軍事區(qū)。在非軍事區(qū)的民政機關(guān)恢復(fù)到1 950年6月25日以前的狀態(tài)。三八線以北屬於朝鮮人民政府管轄，三八線以南屬於南朝鮮政府管轄。

　　3、雙方停止從外部向朝鮮調(diào)運裝備，調(diào)動或補充人員(包括陸、海、空運輸)。

　　4、雙方遣送戰(zhàn)俘。在停止軍事行動后3個月期限內(nèi)，每一方應(yīng)分批全部交換戰(zhàn)俘。

　　5、在朝鮮所有交戰(zhàn)的外國 軍隊，包括中國人民志愿軍，在2-3個月期限內(nèi)應(yīng)分批全部撤離南北朝鮮。

　　6、南北朝鮮難民在4個月內(nèi)應(yīng)返回從前居住的地區(qū)。”

　　毛 澤 東

　　1 951年7月5日

　　從這些條件來看，不卑不亢，很好地維護了自己的利益。可惜的是，這五條全部被否決了，否決得那么徹底，居然連一條都沒有保留下來，能不感到屈辱嗎?

　　首先，第5和第6條被自己主動否決掉。美國方面對第5條態(tài)度很強硬，根本沒有談判的余地。第5條等於是把美國趕出朝鮮半島，那南韓還不是隨時會被吃掉?毛 澤東是真有談判的誠意，一看，這樣一來，談判還沒開始就走入死胡同，只好妥協(xié)，把這條拿掉。第6條在技術(shù)上行不通，況且對雙方的利益都不造成重大影響，為枝節(jié)問題影響談判顯得不明智，這條輕而易舉地去掉了。

　　這樣焦點就集中到前4條上。實際上，前4條可概括為兩個問題，第一個問題，包括前3條，即如何達成�；�;第二個問題是交換戰(zhàn)俘問題。整個談判主要圍繞這兩個核 心問題，其間的攻防引人入勝，值得探討。

　　【解密文件】毛 澤 東關(guān)于軍事分界線問題我方策略致斯大林電

　　(1951年8月11日)敵方在其關(guān)于8月10日會議結(jié)果的公報中指責(zé)我方‘堅決拒絕討論下列問題：

　　1、關(guān)于確定以戰(zhàn)線作為可能的軍事分界線的問題;

　　2、關(guān)于確定以除三八線以外的其他某種界線作為可能的軍事分界線的問題;

　　3、除第2項議程以外的任何其他項議程。’

　　首先雙方在軍事分界線上看法大相徑庭。中方提出以三八線為分界線，自認(rèn)為合情合理，戰(zhàn)前就是這條線，既然你戰(zhàn)前能接受這條線，現(xiàn)在怎么接受不了呢?美方則認(rèn)為，你別給我來戰(zhàn)前戰(zhàn)后，讓我退回到三八線難道這仗白打了?我要的是以戰(zhàn)線作為軍事分界線，也就是說，我能打到哪兒，哪兒就是分界線。你想要三八線為分界線嗎?有本事你把我打回三八線去。美方態(tài)度雖然有些蠻橫，但也有它的道理，是一種軍事決定政治的做法。

　　另一重大分歧是，中方要求在談判其間，雙方立即停火，給談判造成良好氣氛。美方斷然拒絕這一條，美方堅持，只有在停戰(zhàn)協(xié)議簽字后，才能�；�。列位看官評論一下，誰的方法好?不可否認(rèn)，美方的辦法可行性較高。中方的辦法為做弊留下后路。你想，如雙方?jīng)]有達成協(xié)議就�；�，那么其中一方想拖就可無限期地拖下起，那么停戰(zhàn)協(xié)議就可能永遠(yuǎn)達不成，到時談判桌上解決不了的問題只能在戰(zhàn)場上解決。那樣的話，還不如在談判其間一直打下去，這樣給雙方都有壓力，誰要是想拖嗎?那么就要忍受己方天天死人的事實。美國人不愧為制定規(guī)章制度的好手，搞出來的制度不一定完美，但一般比別人的漏洞少。

　　從美方的觀點可以看出兩點，一，當(dāng)時戰(zhàn)場美方所處的位置遠(yuǎn)好于三八線。美方不愿意放棄已經(jīng)到手的利益;二，美方對戰(zhàn)場未來的發(fā)展胸有成竹，是主動的一方。雖然美方不愿意打下去，但也不怕打下去，打是美方給對方施加壓力的一種方式。朝鮮首先在美方的壓力下頂不住了，多次要求同意美方的條件，盡快達成停火。

　　有些具有阿Q精神的人認(rèn)為當(dāng)時的戰(zhàn)線與三八線比并不吃虧，因為占到開城這一古城，對朝鮮人心理影響極大云云。這等於說中朝雙方談判的官員都是傻瓜，放著美國人開出的好條件不要，非要去爭一個不包括開城的三八線，他們肯定沒有研究過朝鮮人民的心理，差點兒做了傷害朝鮮人民感情的事。還是美國佬比較了解朝鮮人民的心理，為朝鮮人民謀了福利�？墒�，中朝方為了爭這三八線，又付出了數(shù)萬士兵生命的代價。是不是說，這些士兵的死是毫無意義的，他們放著手里的一個好條件不要，卻要為一個壞條件去送命。與三八線相比，中朝往南多占2460平方公里，而美國往北多得5364平方公里，一倍還多。

　　由於美方的態(tài)度堅決，中方從三八線的立場退卻了。下面，毛 澤 東的一番話為此做了解釋。

　　【解密文件】1951年11月14日

　　我們之所以建議在當(dāng)前戰(zhàn)線地區(qū)停止軍事行動，我們之所以同意推遲解決三八線作為分界線問題和在召開政治會議之前所有外國軍隊撤出朝鮮等問題，不僅因為目前進行的談判是停戰(zhàn)談判，以及敵方無論如何也不愿意立即以三八線以北的東部山區(qū)來交換三八線以南的西部低地，而是因為在敵方拒絕放棄東部山區(qū)的情況下，我們在那里也有有利於防御的山區(qū);至於三八線以南的西部沿海平原地區(qū)，則它對我們有利，是因為那里居住著比東部地區(qū)多得多的居民，還因為那里有豐富的農(nóng)產(chǎn)品，而且，開城地區(qū)是奪取漢城的前哨陣地。

　　但是，美方認(rèn)為中方退得還不夠，與美方的立場還有差距。差距在於，要以當(dāng)前戰(zhàn)線劃線，而美方要以停戰(zhàn)時的戰(zhàn)線劃線。別看一詞之差，意義大不相同。美方認(rèn)為，繼續(xù)打下去，他占便宜;而中方則認(rèn)為未來的戰(zhàn)線不如當(dāng)前的戰(zhàn)線對自己有利，這點，雙方對形勢的估計是一致的。最后還是采取了美方的提法，無奈，美方的軍事壓力實在太大。

　　是什么因素使中朝在原有的立場上退卻了呢?可不是中朝為了對美國人民表示友好而發(fā)揚的高姿態(tài)，而是他們各自有一本難念的經(jīng)。戰(zhàn)爭在經(jīng)濟上極大地拖累了中朝兩國，使他們漸感不支。在戰(zhàn)爭進入相持階段，交戰(zhàn)雙方是在拼經(jīng)濟實力。

　　蘇中朝三國加起來與美國相比經(jīng)濟實力相差甚遠(yuǎn)，拼下去一定會先垮下去。且看中國的經(jīng)濟困境。

　　【解密文件】今年因為抗美援朝的關(guān)系，中國政府的全年預(yù)算已較1950年預(yù)算增加了60%，而總預(yù)算中的32%均直接用于朝鮮戰(zhàn)場，蘇聯(lián)政府給我們提供的軍事貸款尚未計算在內(nèi)。因此，如果現(xiàn)在不立即采取緊縮的方針，則明年的預(yù)算必更膨脹，財政必受影響，物價必大波動，勢必使前方戰(zhàn)爭大不好，后方建設(shè)亦搞不好。采取這種方針，正是為著在朝鮮談判中，和固有利，拖也不怕，而打下去一定能打出一個結(jié)果來，國內(nèi)各項工作均好做，并有把握爭取政治和經(jīng)濟的繼續(xù)穩(wěn)定和發(fā)展。請您就上述問題給予指示。

　　毛 澤 東

　　第5631號電1951年11月14日

　　如果一年的預(yù)算三分之一拿出來打仗，這個國家還能堅持幾年?朝鮮的情況比中國更差，基本上靠援助過日子。其中大量的援助來自貧窮的中國。

　　【解密文件】彭德懷同志今年1月22日的電報：

　　3、我認(rèn)為，盡管我們的預(yù)算也很緊張，但根據(jù)1951年預(yù)算年度的援朝計劃來看，我們完全應(yīng)計劃撥出16000億元人民幣(約合2.37億盧布)來援助朝鮮。這一數(shù)字未必能縮減。請盡早將此列入總預(yù)算。”

　　中國拿出16000億元人民幣援助朝鮮，那是多么沉重的負(fù)擔(dān)?這樣規(guī)模的援助我們能堅持多少年?蘇聯(lián)要同時援助中朝兩國，而且援助的規(guī)模巨大，更使蘇聯(lián)的經(jīng)濟如牛負(fù)重，苦不堪言。在這種形勢下，三國都沒有打下去的本錢。別看中蘇兩國嘴巴上硬，內(nèi)心是虛弱的，在他們面前只有兩條路可走，和談與失敗。而朝鮮早已象泄了氣的皮球，連嘴硬的能量也沒有了。中蘇對朝鮮的軟弱多有抱怨。金日成多次向斯大林訴苦，要求早日停止他自己發(fā)動的戰(zhàn)爭。

　　【解密文件】金日成給斯大林的信

　　我認(rèn)為有必要向您，約瑟夫維薩里昂諾維奇，報告下述情況：根據(jù)對朝鮮狀況的總體分析，不排除停戰(zhàn)談判有可能無限地拖延下去。在過去一年的談判時間里，我們實際上減少了戰(zhàn)斗行動并轉(zhuǎn)入了消極防御。這種狀況造成了敵方在不停地使我方遭到人力和物質(zhì)財富上的巨大損失，而他們自身幾乎沒有受到任何損失。

　　例如，僅僅在最近一段時間敵方就破壞了朝鮮的所有發(fā)電站，并且空軍活動猖狂，使電站無法恢復(fù)。這就給朝鮮民主主義人民共和國的整個國民經(jīng)濟帶來并繼續(xù)帶來巨大損失。敵機對平壤一個城市僅僅一晝夜(1952年7月11日至12日夜)的狂轟濫炸，就使和平居民的死傷達6000多人。敵方利用這種形勢提出了談判中我方無法接受的要求。

　　金日成指出，中朝聯(lián)軍進入消極防御，他們已經(jīng)無力發(fā)動有意義的進攻了，於是幾乎沒給美方造成損失。這就象我們�？吹降闹亓考壢瓝糍愔械膱雒妫阂粋�拳手不停地?fù)]拳擊打?qū)Ψ剑�而另一個拳手則只能招架。美軍一面揮重拳擊打中朝聯(lián)軍，一面強迫中朝接受美方的條件。這時中朝方在考慮是否要接受美方的無理要求。

　　【解密文件】毛 澤 東關(guān)于不接受美方建議問題致斯大林電

　　(1952年7月18日)

　　至于接受敵方建議一事，肯定會帶來巨大危害。

　　首先，在敵方狂轟濫炸壓力之下接受其挑撥性和欺騙性建議將使我們在政治和軍事方面處于不利地位。

　　其次，敵方會不斷地利用我們這一弱點向我們繼續(xù)施加壓力并導(dǎo)致敵方新的挑撥行徑。那時我們將處于不利地位，再想向敵方施加壓力時，可能會遭受更大的損失，上述的優(yōu)勢也將失去其自身意義。這是糟糕的一步，并會因這一步而輸?shù)羧�局�?/p>

　　因此，在當(dāng)前形勢下接受敵方建議必然會使敵方更加自負(fù)傲慢并有損于我們的威望。

　　中朝當(dāng)然不會這樣輕易地接受敵方的條件。從毛 澤東的電文中已經(jīng)可以看出中朝方的弱勢和美方的蠻橫。說到這里，我想特別談一談蘇聯(lián)對朝鮮戰(zhàn)爭所起的作用。我對蘇聯(lián)作用的評價是：至關(guān)重要的，不可或缺的，無論怎么夸大都不過分的。沒有蘇聯(lián)的支持，中朝在美軍面前堅持不了一個月。

　　大家也許以為我這么說是危言聳聽，我的根據(jù)是，打陣地戰(zhàn)就是武器決定論。這一點連斯大林都這么看。斯大林在總結(jié)他們打敗德國人時說，就是因為他們比德國人的炮火更加猛烈�？ㄇ锷�火箭炮便為武器決定論做了一個很好的注腳。蘇聯(lián)的軍事援助，拉近了中朝與美軍的武器差距。有些人常說，抗美援朝是在我們與美國武器極大的差距下打贏的，真是個神話。實際上，武器差距并沒有那么大，因為是美蘇之間的武器差距，而不是中美之間的武器差距。我的看法是，在武器的質(zhì)上差距不大，而在量上有相當(dāng)?shù)牟罹�。�?dāng)然最致命的差距是制空權(quán)的差距。

　　中方也是十分信奉武器決定論，在中國 軍隊里是沒有人認(rèn)為毛 澤 東思想比卡秋莎好使的。於是中國對蘇聯(lián)獅子大開口，一張嘴就向斯大林要60個師的武器裝備，這一家伙能把蘇聯(lián)的武器庫要空。蘇聯(lián)的兵工廠開足馬力三年也生產(chǎn)不出這么些武器來。

　　【解密文件】斯大林與周恩來會談記錄

　　(1952年8月20日)

　　斯大林問，蘇聯(lián)向中國運去的供60個師的裝備，已用來組建哪些師?

　　周恩來解釋說：他們已經(jīng)接到10個師的裝備，其中3個師的裝備已交給朝鮮人，7個師的裝備用于赴朝的中國部隊。

　　斯大林問，這樣的理解對不對，即全部裝備將用在朝鮮前線。

　　周恩來確認(rèn)。他說，如果戰(zhàn)爭再打下去，就是這樣。他告知，中國政府已規(guī)定，在60個師中3個師交朝鮮人，42個師準(zhǔn)備用于朝鮮。

　　斯大林的話差點把周恩來嚇著了，明明運去10個師的裝備卻說已經(jīng)運了60個師的裝備。